Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Men om man nu ska försöka komma fram till ngt som mätas i termer av rätt eller fel och där det går att avgöra en sån sak någorlunda säkert, så har jag väl haft rätt i mitt antagande att Bäckis verkligen bryr sig om numret, till skillnad från många som hävdat att han valt numret därför att han inte bryr sig om såna petitesser som ett nummer i mängden.
Det var därför jag använde mitt ngt tillspetsade inlägg där jag krävde ett erkännande av de som haft fel i det fallet.
Jag har hela tiden argumenterat utifrån Bäckis synvinkel, vad som jag anser vara klokast och mest rätt för honom att göra, för att undvika ev kritik för det tröjval som vi alla har trott att han själv stått bakom.
Ända till förklaringen har kommit, även om den enligt min mening innehåller saker som kan tolkas som efterhandskonstruktioner men att jag samtidigt är tämligen säker på att det inte är en sådan.
Tror absolut att han är så pass mogen och klok att han begriper vad spel i nr 99 skulle innebära i form av kritik från NHL-supportrar i allmänhet över världen och kanadensiska supportrar i synnerhet.