Slajsarn: " Brynäs hade över 25% i PP innan Lauritz kom tillbaka. Det räcker mer än väl som argument för mig."
Berodde nog mer på att hela laget överlag spelade bra, hade form och att det självfallet smittade av sig på vårt PP.
När spelet sen blev sämre och ineffektiviteten började smyga sig på så blev det lika naturligt att det också smittade av sig på vårt PP.
Som man spelar i 5 mot 5, spelar man oftast även i PP.
T.o.m så att man spelar ännu sämre i PP eftersom stressen och frustrationen över ineffektiviten i 5 mot 5 bara ökar pressen på att man måste prestera åtminstone i PP.
Det blir mao en ond spiral som generar ännu mer stress.
MOBILT
· 
· 
Så jag får inte in logiken i varför man ska ändra bara för att EN spelare kommer tillbaka. Och skulle man ändå ha in Lauritz i en PP formation så hade det väl varit bättre att försöka få igång den andra PP-formationen med att ta in Lauritz i istället för att förstöra den som faktiskt producerade.
ALLT en guldtränare gör är inte rätt. I det här fallet anser jag att han gjorde fel.
Redigerad kommentar