Slajsarn: ":Klart att man ska tacklas. Men i det läget som Lavander tacklar så känns det mer som nån slags hämndaktion än en tackling som befogas av spelet."
Alltså, nu får du ta och bestämma dig.
Först säger du "att man smäller på i frustration vet jagbatt det händer och det förstår jag."
Samtidigt kritiserar du tacklingen.
Hur ska du ha det?
Att Lavander och övriga brynäsare sen borde ha smällt på tidigare har väl inte med saken att göra, eftersom det då handlar om att smälla på för att väcka laget.
Nåt jag ärligt talat inte tror var Lavanders syfte.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
sylf:Klart att man ska tacklas. Men i det läget som Lavander tacklar så känns det mer som nån slags hämndaktion än en tackling som befogas av spelet.
Det var dit jag ville komma.
När man sedan kikar på HL's matchrapport så ser man en fet nolla i HITS kategorin. VART i helvete är alla andra tacklingar från Lavander. "Påhoppet" rubriceras ju inte ens som tackling. Men han har haft en hel match på sig att tackla, men icke. Men när det återstår det 6 sekunder med 1-8 i arslet. Då ska det minsann tacklas...