Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Tycker att du tidigare var inne på rätt spår: blind side.
Nämnden har väl såvitt jag vet tryckt på att det största ansvaret ligger på den som tacklar och att men ser extra allvarligt på när smällen kommer från blind side. Man vill mao inskärpa i spelarna att hålla extra uppmärksamhet på just den biten och i det här fallet hade faktiskt Lavander gott om tid på sig att hinna uppfatta ifall Jacobsson var oförberedd eller inte.
Om nämnden nu motiverat med ovanstående så känns väl straffet som rätt normalt, där just 3 matcher förmodligen är eller kan bli nån sorts prejudikat när det gäller tackling från blind side men där det inte uppstår nån skada.
Sen kan man alltid diskutera om det ska vara 3, 2 eller 1 extra match på botbänken, är väl isf en smakfråga. Huvudsaken är att man isf är konsekventa och dömer likadant i framtiden.