Slajsarn:"Det som diskuterades var ju hurvida värvningen var en likvärdig värvning som det skulle vara jämfört med en LO spelare. Alltså längden på konraktet."
Att du inte bara tar och lägger ned. Cody stod utan kontrakt när han skrev på för Brynäs och han skrev på för resten av säsongen. Gnäller nån så kan vi ju hänvisa till det eller till att LJ är skadad om det passar bättre.
"Så vad skiljer Franson från en LO spelare som även de skulle stanna säsongen ut om NHL inte drar igång."
Det som skiljer är att Cody inte står under kontrakt med en NHL klubb och dessutom skrivit på för resten av säsongen. Alltså inget korttidskontrakt där inte.
Det lustiga är att den enda som verkar gnälla över värvningen av Cody är du, inte Hockeyligan, kvällspressen eller de övriga elitserieklubbarna.
Slajsarn: Hur många procents sannolikhet.. bla bla bla... :)
Det är det svaret du har att vänta
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Huge: Nu var det ju inte om värvningen av Franson var enligt regerna eller inte.
Det som diskuterades var ju hurvida värvningen var en likvärdig värvning som det skulle vara jämfört med en LO spelare. Alltså längden på konraktet.
Vi kan fastställa att man inte vill ha in LO spelare om de inte stannar säsongen ut och därför vill man inte ha in LO spelare. Nu finns det inget som hindrar Franson att sticka om scenariot skulle vara detsamma. Att NHL drar igång igen. Jag finner det väldigt troligt att någon franchise är intresserade av att signa Cody vilket gör att han blir precis som en LO spelare, ett korttidskontrakt med andra ord.
I och med att du inte valt att bestrida mina argument när det gälller Fransons möjlghet att bryta kontraktet med Brynäs om detta läge skulle uppstå så antar jag att du köpt detta.
Så vad skiljer Franson från en LO spelare som även de skulle stanna säsongen ut om NHL inte drar igång.