Brynäs IF

Tväst:Jag tycker att det ä väldigt intressant att det är många som gnäller på att de gnälls och att det inte är några intessanta diskussioner,

Vad hindrar den skaran att diskutera det de vill diskutera? Det är ett öppet forum. Starta en tråd med något ni vill diskutera och skulle det vara såna som skriver ett i era gnäll eller nåt ni inte gillar. Ignorera och diskutera vidare.

jag får hela tiden känslan av att många är bekväma och skriver eller adrig deltar själva i det som diskuteras utan läser bara det som skrivs.

JAG är inte medlem här för att underhålla dem. jag är här för att uttrycka min åsikt.

Och anser jag att Brynäs spelar bedrövligt, att Lauritz inte har ett skit i en fjärdekejda att göra så gör jag det.

Angående det sista.... Lauritz är värvad för att vara en kreativ spelare och inte en hårdjobbare. Därför skall auritz spelaki den första eller den andra linnan och platsar han inte där som är fallet idag så skall han bänkas. Johansson och Lavander är två mycket bättre alternativ till det än spenan Lauritz..

Slajsarn: Det handlar mycket om hur det framförs...tror ingen är emot att laget och spelare kritiseras. Det handlar mer om hur det görs. Mot Lauritzen till exempel...kritik är befogad men inte vuxenmobbing. Vi kan alla kasta ur oss dumma saker om spelare och domare, men när det sätts i system är det något annat.

Med det menar jag att jag också gnäller och kastar ur mig dumheter, men jag sätter det inte i system, som en del gör.

Det är skillnad på gnäll och gnäll, om du förstår hur jag menar...svårt att få fram exakt vad man menar i skrift ibland...

Slajsarn:

Intressant åsikt som jag inte hinner kommentera just nu...... dessutom en åsikt där du inte förlöjligar nån med hån o opassande öknamn..... det är i första hand inte åsikterna jag "gnäller" över..... utan HUR dom framförs.