Brynäs IF

727643 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1548890

Sv: A propósito de nada
Icing-Ove: Såvitt jag minns var väl kriterierna för en godkänd värvning att spelaren ifråga var kontraktslös och dessutom inte lockoutad.
Cody var kontraktslös och inte lockoutad.
Återstår ditt "paradargument": han spelet inte säsongen ut.
Vilket heller inte håller då man såvitt jag vet inte kan tvinga kvar en spelare om denne ex vantrivs och båda parter väljer att gå skilda vägar.
Sundlöv har ett vattentätt "juridiskt" case, möjligtvis ett sämre moraliskt dito.
Case closed.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada

Huge:

Haha, men för tusan. Det har aldrig funnits någon omröstning där klubbarna gemensamt har bestämt att just kontrakterade NHL-spelare inte får skriva korttidskontrakt, vilket MD senare bekräftade.

Hela motiveringen till varför klubbarna inte skulle ta in LO-spelare var för att det skulle bli kaos när NHL drar igång. Tycker du att det på allvar är någon skillnad i Franson-fallet?

Det här blir så patetiskt. Kan ni inte bara erkänna att Franson är minst lika "fuskig" som Steen, Duchene och Stålberg, samt att Sundlöv har skött den här situationen väldigt klumpigt?

Kommentera

Sv: A propósito de nada

Huge:

Undrar vad Hockeyligans jurister säger. Jobbar du som jurist eller har du bara ett brinnande intresse för juridik?

Kommentera

Sv: A propósito de nada
Fy fan vad rättvist :-D
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Du är alltså dummare än halmbocken....bra jobbat!
Kommentera