Brynäs IF

sylf: Men det blir ju något tramsig diskussion med er när ni försvarar agerandet genom, "har ni sett kontraktet" "har ni pratat med agenten". Nej det är klart ingen gjort det, men utifrån de fakta som finns på bordet så kan man ju klarlägga.

CF har lämnat BIF.
Sundlöv ville ha kvar CF i BIF.
Agenten har enligt media sagt att det finns en ensidig outklausul.
Agerandet och reaktionerna från BIF tyder på att det funnits en out klausul.

Vad är det som är så jobbigt för er att erkänna? Han hade en outklausul som gav honom rätten att lämna BIF? Jag tycker inte det är ett problem, jag tycker inte ni gjort fel, förutom att ni inte erkänner faktumet och det alla ser.

spud: "Agenten har enligt media sagt att det finns en ensidig outklausul"

Var har du sett detta? Det var en tolkning i media av agentens uttalande.

spud:

När han skrev kontrakt med Franson så hoppades nog Sundlöv
på att han skulle vara kvar hela säsongen. Men efter att han
sett honom spela från oktober fram till nu, så är jag inte så
säker på att Sundlöv ville ha kvar honom.

Jag läser det mesta som skrivs om Brynäs.
Och jag har ingenstans läst att Sundlöv sagt att han ville
ha honom kvar hela säsongen, de senaste dagarna.

Jag kan ha fel och missat något uttalande.
Så skicka då gärna en länk så att jag kan läsa det uttalandet.

Han har ju inte precis spelat som er Cuminskey (eller hur han nu stavar).
Hade han spelat så, och fått bryta kontraktet. Ja då hade fallet varit
vattentätt.

Men det var kanske det agenten visste, när han sade att det inte
skulle vara något probem med att bryta kontraktet. Han visste att
Franson skulle spela rätt halvdassigt.