Zappaholic & Spinningswede:
Jag sitter inte och hoppas på att Brynäs skall bli bestraffade på något sätt om du tror det.
Det största skämtet i hela frågan är ju naturligtvis hockeyligan, det har det varit hela tiden. Man sitter uppenbarligen på möten och handskakar fram muntliga "överenskommelser", bara där brister det. Man har uppenbarligen ingen som helst jävla koll på vad som är tillåtet enligt lag osv osv.. Klubbarna gnäller på varandra och grinar ut i media (som står med ståkuk och öser på med ledande frågor) angående fjolårets 7e handskakning som man minsann minns att man tog i hand angående på ett möte.
Uppenbarligen finns det en regel, som även marknadsdomstolen tog upp. Den avsåg korttidskontrakt, ingenting annat. Det enda man kunde konstatera med hela jävla karusellen med den regeln bekräftad är väl ändå att _samtliga_ klubbar senaste åren brutit mot just den?
Hockeyligan är ett skämt, nu vet de själva också om det.
Att jag diskuterar med de som här sitter och yrar om att Sundlöv inte är ute och cyklar är väl en annan sak. Anser ni inte att det är patetiskt av Sundlöv att agera som han gör? Eller uppfattar man det som smart? Som supporter till Brynäs IF menar jag då.
Zappaholic: Det är väl ingen här som lagt nån värdering eller ropat efter straff.
Däremot var ni med i kören som ropade åt oss och VF som fuskare. Nu sitter ni i samma båt.
McFire: Men snälla, vi vet precis vad du tycker. Du behöver inte posta ytterligare inlägg om samma andemening igen.
Det jag blir irriterad över är att diskussionerna sammanblandas till något sorts mischmaschande hopkok av regler, etik och moral.
Fortfarande är det så att ingen kan påvisa en regel som Brynäs brutit mot. Ska laget alltså bestraffas för att man visar upp en tvivelaktig moral och etik kring Fransons kontrakt?
Sen att de flesta anser att Brynäs mörkat, myglat och agerat högst tvivelaktigt ur en moralisk synvinkel har jag lättare att ta till mig. Jag kanske också stämmer in i den kören...
Ska laget straffas för att man bryter mot en regel som inte finns?