Inlägg #1549702

#1549702 · Huge ·

· 2013-01-14 15:59

Stratan: "Jag har länge förstått (trott) att avtalet gällde NHL-kontrakterade spelare och utifrån det anser jag att BIF hittat ett smart sätt att värva en NHL-mässig back utan att bryta mot avtalet."

Helt rätt.
Att det ska vara så svårt att fatta: hela poängen med avtalet har ju varit att undvika en säker massflykt av redan kontrakterade lockoutare så fort säsongen drar igång därbort.
Därför sa man: inga kontrakterade lockoutare på korttid.

Franson var ingen lockoutare.
Franson hade och har fortfarande inte nåt kontrakt.
Franson signades inte på korttid utan för hela säsongen.

Hur många fler bevis måste man lägga fram för att kritikerna ska fatta?

+ 2

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada

#1549720 · Slajsarn ·

· 2013-01-14 16:29

Huge:"Franson hade och har fortfarande inte nåt kontrakt."

Det viktiga är att han inte hade kontrakt.Även om det var väldigt långt gångna förhandlingar mellan Leafs och Franson så fanns inget påskrivet.

Redigerad kommentar

Länkar:
Maple Leafs Roster - Toronto Maple Leafs - Team

Kommentera

Sv: A propósito de nada

#1549710 · Nine ·

· 2013-01-14 16:12

Huge:

Ni kan lägga fram hur mycket 'bevis' ni vill, precis som Modoiter och Frölundaiter kan, men i Hockeyligans ögon är vi fuskare och dopade allihop likväl. Oavsett om ni anser er hittat en gråzon eller inte.

Kommentera

Sv: A propósito de nada

#1549708 · Monno ·

· 2013-01-14 16:12

Huge: Ja du får ju gärna lägga fram bevisen där man säger att man komme fram till ett specifikt förbud emot lockout lirare? För jag har då inte sett något?
Däremot har jag flertalet ggr sett bevis där HL säger att det gäller förbud emot korttidskontrakt. Dock aldrig specifikt emot lockoutare. Något HL även skrev till MD. (alltså att det gäller alla korttidskontrakt och därmed inte var diskriminerande)

Att du hela tiden försöker intala dina stackars lärljungar till något annat är ju sorgligt, men en vacker dag kanske dom kan bryta sig lös och se solen dom också :-)

Sen tycker jag inte Brynäs gjort nå farligt fel som sådant mer än att man myglat lite :-) Men rent juridiskt ligger dom på samma nivå som Växjö och AIK med deras korttidskontrakt.

Kommentera

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: Matchtråd Rögle BK - Brynäs IF 2024-11-26

#2777847 · SuneMangs ·

· · 2024-11-27 00:28

Vi har verkligen harmoni i laget just nu. Jag vill att alla noterar den genuina glädjen i båset när Greg lägger 5-2 i öppen kasse, hur dom verkligen gläds med honom! Fantastiskt att se.

Något mer, som måste vara smått unikt(?) är att ... | #Läs mer ·

+ 35

Låst ämne