Brynäs IF

tompap71:

Jag såg att det var ett fall när Orszagh lämnade Luleå som gjort
att övergångsreglerna mellan elitserien och NHL skulle ha stramats åt.

Jag försökte kolla tillbaka lite och såg att det fanns en skillnad
mellan Luleås och Brynäs inställning till att spelaren lämnade.
Luleå ville ha kvar Orszagh medans Brynäs var OK med att han lämnade.
Jag kan dock ha missuppfattat detta.

I och med att Luleå inte ville att Orszagh skulle kunna bryta kontraktet
för att gå till NHL, så påstod IIHF redan då att alla eventuella klusuler
för att bryta för NHL inte gällde utanför övergångsperioden.
Luleå och IIHF blev dock överkörda av NHL (jag antar att de hittade
något slags kryphål, hm).

Nu påstår hockeyligan att detta har stramats upp så att en spelare
med kontrakt inte under några omständigheter kan gå från europa
till NHL. Av de paragrafer jag läst i SIF:s tävlingsbestämmelser så
verkar de dock inte särskilt vattentäta. Det kan ju finnas andra
paragrafer någon annanstans. Men det är kanske dags att byta
ut den person som skriver formuleringarna i tävlingsbestämmelserna.
De kan ju tolkas på det sätt som passar en bäst.

Men som det verkar är nu, så har detta övergått till en strid mellan
IIHF (och eventuellt SIF) på ena sidan och NHL, Franson och hans agent
på den andra sidan; om Franson ska tillåtas spela för Toronto.

Han har ju avbrutit sitt kontrakt med Brynäs för att spela i en annan liga.

Om sen agenten inte förstått att en spelare med kontrakt i europa,
inte tillåts skriva på för en NHL klubb just nu, så har han ju fortfarande
möjlighet att spela i KHL elller annan liga i europa.
Dit det är frit fram för övergångar till och med 31 januari (eller 15 feb?).

Enaranger:

NHL är inte underställd IIHF, man kan helt enkelt välja att strunta i vad deras tävlingsbestämelser säger. Den enda konsekvens det skulle få vore isåfall att Franson riskerar avstängning från spel för sitt land och handen på hjärtat, hur stor chans har han att ta sig in i ett Kanadensiskt landslag.

Sedan är frågan, finns det något avtal mellan NHL och SIF just nu? Det förra avtalet gick ju ut i augusti, om det har kommit något nytt på plats vet jag ärligt talat inte.

Om det inte finns några andra paragrafer (och formuleringar)
än vad som står i 4.8 och 4.9, så lär inte IIHF och SIF ha
mycket att sätta emot, om de vill stoppa Franson från att
spela i Toronto. NHL advokaterna lär göra "småsmulor" av
dessa paragrafer.

Benämningen "kontrakterade spelare" kan säkert tolkas på olika sätt.
Det känns inte som man kan säga: "men det var så vi menade" till
NHL advokater.

Franson är nu inte en kontrakterad spelare.
Men om det inte är tillåtet att under några omständigheter avbryta
ett kontrakt för att gå till NHL, så borde naturligtvis detta ha stått,
om det ska vara hållbart.

Så eftersom hockeyligans VD trodde att "övergången" strider mot
SIF:s avtal med NHL, så måste han ha mer och tydligare paragrafer
att gå efter. Det är ju synd om de låter dem vara "hemliga" i så fall.