Brynäs IF

Carl Lejonkräk: Man får inte bryta kontrakt för att gå till NHL. Om avsikten hela tiden var att han skulle bryta för att flytta till NHL, så tror jag att Brynäs har brutit mot NHL-deadlinen. Det som man rent teoretiskt hade kunna gjort var att bryta med Franson, säga åt honom att skriva på ett tvådagarskontrakt med en annan europeisk klubb, och därefter skrivit på för NHL... Då hade ingen flyttat från Brynäs till NHL ;)

Peja: " Om avsikten hela tiden var att han skulle bryta för att flytta till NHL, så tror jag att Brynäs har brutit mot NHL-deadlinen."

Såvitt jag fortfarande kan se var väl avsikten att han skulle stanna säsongen ut. Franson saknade kontrakt och var inte lockoutad.
När Franson sen fick ett anbud från Toronto som han inte kunde tacka nej till, samtidigt som Brynäs förstod att det inte är nån vits med att behålla en spelare som redan är nån annanstans och som själv valde att köpa ut sig, så begriper jag inte vilket fel Sundlöv skulle ha gjort?
Den springande punkten är att Franson var kontraktslös därför går det inte att statuera nåt "juridiskt" exempel.
Det HL nu försöker göra är att straffa oss för att vi agerat i en gråzon.
Att statuera exempel på den typen av vaga grunder är bara löjligt och känns mest som ett spel för gallerierna.

Peja:

Vad tror du händer nu? Kontraktsbrott är inte och leka med.