Brynäs IF

Huge:Nu var det du som drog igång den här debatten genom din anmärkning av mitt inlägg där jag skrev att alla spelare i AHL inte är transatlanter.

AHL vimmlar av europeiska spelare som draftats av NHL klubbarna. De får ofta spela nån säsongi AHL, dels för att skolas i den transatlantiskta hockey du nämner ochdels för att de av olika anledningar inte tar plats NHL.

Nu till den definition du var ute efter. En "transatlantisk" spelare som per definition är en Icke EU spelare och som normalt i praktiken är antingen Amerikan eller kanadensare. Mest på grund av att spelare från Yttre Mongoliet eller Bangladesh inte tillhör vanligheterna (Även om detär merän vanligt att Sundlövletar spelare i de delarna av världen ioch med att marknaden är ständigt död när han skall hitta nyförvärv eller ersättare). I dagens regelverk tillåts två "transatlantiska spelare" i varje lag i ES, eller snarare i den trupp som anmäls till match.

DÄR har du skillnaden.

Sen kan givetvis en Kanadensare vara född i ett EU land och ha dubbla pass vilket gör att denne inte räknas som "transatlant" per definition. Som dina franskfödda kanadicker.

Så summa sumarum så ville jag påvisa på pejas inlägg att det behöver betydelsevis inte vara en Amerikan eller Kanadick man hittar om man letar nyförvärv i AHL. Att jag sedan betalade dig med en gliring när du kom med ditt besserwisserinlägg är en annan sak.

Jag tyckte det var väldigt intressant att en kanadensare alltid är transatlant,även om han föds i Frankrike men en turk blir svensk om hans föds i sverige. För med ditt resonemang så skulle ju barnet med turkiska föräldrar som föds i Sverige fortfarande vara turk vilket i dagens sverige ses som ett rasistiskt uttalande.

Redigerad kommentar

Slajsarn: "Nu var det du som drog igång den här debatten genom din anmärkning av mitt inlägg där jag skrev att alla spelare i AHL inte är transatlanter."

Det var inte alls vad du skrev.
Du skrev att man måste ha varit född på andra sidan Atlanten för att kunna kallas "transatlant".
Och eftersom det är hockey vi diskuterar och inte demografi, så påstod jag att en transatlant är den gängse hockeybenämningen på en amerikansk eller kanadensisk spelare med transatlantisk spelstil, sas.
Att alla människor på andra sidan Atlanten sen per definition och i demografisk/bokstavlig mening är transatlanter är en annan diskussion.

"Jag tyckte det var väldigt intressant att en kanadensare alltid är transatlant,även om han föds i Frankrike men en turk blir svensk om hans föds i sverige."

Du blandar äpplen och päron, märker du inte det själv?
Transatlant är väl ingen nationalitetsbeteckning, det är däremot turk eller finne.
En turk, finne eller uzbek som föds i sitt resp hemland men sen flyttar till USA eller Kanada, växer upp och acklimatiserar sig för att till sist sluta som hockeyspelare i NHL, vill jag nog med fog kalla för transatlant, i hockeymässig mening.
DET var min poäng när jag snackade om att ex födas i Frankrike.

Förstår fortfarande inte hur du kan få debatten att ens tangera företeelsen "rasism".
Ännu märkligare att du påstår att det skulle vara rasistiskt att kalla en turk för turk, även om "turken" ifråga råkar vara född i Sverige av turkiska föräldrar.
Rent tekniskt är det förstås felaktigt eftersom han enligt gängse regelverk är svensk, men det behöver ju inte ligga nåt rasistisk i att trots det kalla honom för turk.
Isf tycker jag det är betydligt mer rasistiskt och nedsättande att kalla nån för polsk bärplockare

Slajsarn:

Med intresse följer jag din o Huges diskussion om hur ordet transatlant skall / kan tolkas, jag vet inte exakt vem av er som kan tänkas ha rätt...... men en sak vet jag mycket säkert...... det är bara en av er som blir dömd att kallas besserwisser. Rätta mig gärna om jag har fel.... it takes two to tango.