Slajsarn: "Och lik förbannat så har inte Sundlöv gjort ett gott arbete"
Nä, vi tog bara guld förra säsongen.
Dåligt jobbat av Sundlöv...
"Jag ratade Rahm....hade jag rätt?"
Du ratade också Bäckis, han skulle komma hem med svansen mellan benen.
Hade du rätt?
"Jag ratade Backsidan som för tunn och skadekänslig... hade jag rätt?"
Ja, du hade rätt.
Liksom 99.99% av oss andra som också tyckte att just backsidan var den svaga punkten när säsongen inleddes.
Grattis till att du verkligen var ensam om att ha rätt där...
Slajsarn: Fast det handlar ju om att Brynäs följer en inslagen och väl genomtänkt linje. Satsa på egna produkter, satsa på allsvenska hungriga spelare, värva inte storstjärnor så fort det går snett, håll vår linje, äventyra inte klubbens ekonomi. Detta gav oss rutin i massor i slutspel när vi åkte ut i kvartsfinaler, detta gav oss guld förra året, och i år har det dessvärre gått värre med satsningen.
Frågan är då:
Ska Brynäs överge sin linje de tror på, eller hålla fast vid den då den har gett framgång i form av guld? Det är lätt att skrika om nyförvärv och förändring då det knakar, men i långa loppet kanske det inte är det bästa.
Själv vet jag inte, jag bara gissar hur organisationen tänker.
Vad tror ni andra?
Redigerad kommentar
Huge:"Till sist: känner flera nyanserade och vettiga skribenter som klassar dig som en minst lika stor besserwisser, för vad det nu är värt."
Arnio/Lejonkräk, Zappaholic,Tväst och Jajjen...
"Det är inte din/era åsikter jag stör mig på.
Det är att ni konstant rackar ner på Sundlöv och ledning, tror er veta bättre än fackfolk som dagligen sysslar med hockey och dessutom gärna talar om för alla härinne hur ansvariga istället borde göra, trots att du/ni inte har en susning om förutsättningarna som ansvariga med kunskap och insikt har att jobba med."
Jo det har framgått. Och lik förbannat så har inte Sundlöv gjort ett gott arbete.
Jag ratade Rahm....hade jag rätt?
Jag ratade Backsidan som för tunn och skadekänslig... hade jag rätt?
För att nämna två saker.