Zappaholic:Visst ska man följa en linje. I det här fallet att satsa på sina egna produkter.
Men skall man göra det in absurdum?
Man får ofta höra att ett av skälen att det gått åt helvete är att vi fått en "landslagsman" skadad. Visst påverkar det att man fått en viktig spelare skadad. MEN!
Man ersätter Svedberg med en exdopad målvakt som inte spelat hockeypå 2,5 år och som dessutom hade underkänt i sin senaste säsong. Tankevurpa#1
LJ skulle ersätta Ekholm. LJ? tankevurpa #2
Man blir dessutom av med Anderssén till KHL som ersätts med vad? D.P som är ett oprövat kort.
osvosv.
"inte äventyra klubbens ekonomi" Ett ord.. Fransongate
Sedan trycker man upp trycksaker och annat material om att guldet skall försvaras. Widing ger fingret i media och säger kom och ta den om ni kan.
Med ett sånt lagbygge kombinerat med en sån självbelåtenhet är fan skämmigt.
Tycker du att man följt den inslagna vägen?
Slajsarn: Fast det handlar ju om att Brynäs följer en inslagen och väl genomtänkt linje. Satsa på egna produkter, satsa på allsvenska hungriga spelare, värva inte storstjärnor så fort det går snett, håll vår linje, äventyra inte klubbens ekonomi. Detta gav oss rutin i massor i slutspel när vi åkte ut i kvartsfinaler, detta gav oss guld förra året, och i år har det dessvärre gått värre med satsningen.
Frågan är då:
Ska Brynäs överge sin linje de tror på, eller hålla fast vid den då den har gett framgång i form av guld? Det är lätt att skrika om nyförvärv och förändring då det knakar, men i långa loppet kanske det inte är det bästa.
Själv vet jag inte, jag bara gissar hur organisationen tänker.
Vad tror ni andra?
Redigerad kommentar