Slajsarn: Jag talar om tiden INNAN du kom in i bilden.
När ledningen fegade ur och föll till föga för Rodrigues gnäll om åsiktscensur och att jag bara bannade pga att jag inte gillade hans och andra skitkastares åsikter, brydde jag mig inte om att engagera mig nåt mer.
Blev tillfrågad om jag ville kvarstå som moderator i Vetgirigboken, vilket jag accepterade. Kunde lika gärna ha tackat nej, men tyckte det kunde vara bra att kvarstå som moderator och på så sätt iaf följa debatten därinne.
När DU senare kom in i bilden klarade du inte av att hålla Rodrigues och dina skitkastarkompisar på armlängds avstånd och vara objektiv, så du fegade själv ur och sade senare upp dig.
Där har du sanningen, om vi ska vara noga.
"Ja hur bemöter man bäst inlägg som du gav exempel på? MÅSTE man bemöta dem överhuvudtaget?"
Tycker jag absolut att man bör göra.
Genom att på ett sakligt sätt tala om för vederbörande att det inte är Ok.
Att man i den processen själv tappar tålamodet ibland kanske är förståeligt, som jag redan påpekat.
"Och ditt sätt att "uppfostra" är att lägga dig på samma nivå som de som kastar skit? Ge tillbaka med samma mynt?"
Se ovanstående svar.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Huge:"Hade inte din vän Rodrigues grinat ut hos ledningen och ansvariga sen fegat ur, så hade jag kanske suttit kvar som moderator och då hade många skitkastare härinne blivit väldigt kortlivade."
Fel, det var JAG som tog bort dig som moderator och det var DU som grinade till dig en plats som moderator över café boken så att du kunde spamma moderatorboken med din gråt.
Ja hur bemöter man bäst inlägg som du gav exempel på? MÅSTE man bemöta dem överhuvudtaget?
"Vissa är bara omogna individer som behöver uppfostras, ungefär som barn.
Tyvärr..."
Och ditt sätt att "uppfostra" är att lägga dig på samma nivå som de som kastar skit? Ge tillbaka med samma mynt?
Ingick inte pedagogik i din lärarutbildning?