"• Har ni spelare förtroende för sättet ni spelar på?
– Ja, vi har varit med och tyckt till om det och bestämt tillsammans hur vi ska spela.""
Kanske en del av problemet, spelare ska spela och tränare ska lägga upp taktiken. Ett sista desperat försök att rädda det som räddas kan skulle vara att kicka TJ nu. Ska TJ kickas kanske GP kan ta över fast jag vet inte vad han skulle kunna göra bättre. Att kicka för kickandets skull gillar jag inte utan en kompetent ersättare måste i så fall in. Svår situation det här. Jag förespråkar att vi kör på med det vi har rakt in i kaklet.
Redigerad kommentar
Huge: Vi har väl diskuterat detta ett tag i forumet, just att det inte bara att det är brister i spelet, utan att det finns bakomliggande orsaker som gör att prestationerna på isen blir högst lidande.
Nu tror jag att det ligger en viss sanning i ryktena om en spricka, men det tidningarna skriver måste man ju vara aningen kritisk mot också. De vill slå upp stora rubriker för att få läsare. Så fungerar det ju, det vet vi alla.
I tidningarna låter det ju som att det skulle vara något slags myteri på gång och det har jag svårt att tro. Jag tror mer på att det skurit sig mellan TJ och GP, och att det läcker ut energitapp bland både spelare och ledare när det blir en sådan konflikt. Det blir förvirrande för spelarna, vem ska de lyssna på. Vilka order är det som gäller för backarna, TJ:s eller GP:s?
Skulle det visa sig att det som tidningarna skriver är sant, att sprickan mellan spelare och TJ är total, att de är uppe hos ledningen och vill få bort TJ, tycker jag att ett stort ansvar ligger hos spelarna också. De är fullblodsproffs med ett arbete att utföra, och det ska de ta mig fan utföra på bästa sätt också, med tanke på den lön de lyfter och de förmåner de har.
När laget nu befinner sig vid avgrundens kant, är det också dags att spelarna själva tittar sig i spegeln och funderar över hur de vill avsluta säsongen. De har ett jävla ansvar mot laget, sponsorer och inte minst publik.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Generellt är det alltid svårt att sia om hur mkt substans det ligger i såna här utspel, där missnöjda spelare faktiskt kan ha lite egenintresse i att få utlopp för sina egna frustrationer över både den egna men även lagets insatser.
Om vi utgår ifrån att det verkligen är så illa som det framställs, ja då kan jag inte se annat än att ansvaret helt och hållet ligger på TJ.
Han har varit med och formerat laget med de spelare som borde passa in i spelsystemet, kan knappast ha kommit som en överraskning.
När det sen börjar gnissla spelmässigt så måste tränaren ha en plan B i bakfickan, om inte för resten av säsongen så iaf som verktyg i enstaka matcher beroende på motstånd.
Kan mkt väl tänka mig att det är här som det skurit sig mellan TJ och GP.
Den senare har velat förespråka ett enklare och mer försvarsinriktat upplägg men fått kalla handen av huvudtränaren.
Järnkroks uttalande kanske visar att man iaf försökt ändra spelsätt, frågan är om det kanske inte kommit för sent?
"Brynäs började för en tid sedan spela lite annorlunda, och det nya sättet har man försökt jobba vidare med. Enligt Järnkrok handlar det om att vara mera "noggranna i bedömningarna" och att spelarna ska göra en "extra styrning".
– Vi är inte mer försiktiga, vi ska fortsätta att vara aggressiva, men vi är mer försvarsinriktade.
• Har ni spelare förtroende för sättet ni spelar på?
– Ja, vi har varit med och tyckt till om det och bestämt tillsammans hur vi ska spela."