DavyDjoos: " AIK är beroende av att andra resultat går deras väg för att de ska kunna gå till slutspelet, därför har de inte saken i egna händer."
Upprepar Carls ord.
Hur kan AIK ha saken i egna händer om dom är beroende av vad andra lag gör?
Hade vi förlorat igår, DÅ hade AIK haft allt i egna händer.
Dina uträkningar med sannolika resultat i återstående matcher är totalt ointressanta.
Kom gärna med ett svar på ovanstående och försök överbevisa mig.
DavyDjoos:Hur svårt kan det vara. Vinner AIK sina återstående matcher så går de till slutspel för då har de ju följdakligen utjämnat trepoängs glappet mellan dem och oss genom vinsten mot oss. Då spelar det ingen roll om vi vinner de andra matcherna. Målskillnaden är för stor.
MOBILT
· 
Carl Lejonkräk: teoretiskt sett har AIK ändå möjligheten att göra ett bättre resultat än Brynäs i sin match, eller hur?
Så teoretiskt sett har AIK genom egna bedrifter möjligheten att ta sig till slutspel, oavsett hur bra Brynäs spelar, hur många mål Brynäs än gör, kan alltid AIK hålla undan...
Ta detta scenario:
Brynäs och AIK har 69 poäng båda två.
Brynäs har -10 och AIK +10 (taget ur luften)
Brynäs och AIK möter inte varandra (för enkelhetens skull)
Av någon anledning spelar Brynäs sina tre matcher innan AIK spelar sina tre matcher.
Brynäs spelar:
10-0
10-0
10-0
AIK måste då ha minst 11 i målskillnad på sina 3 sista matcher, och de bestämmer sig för att göra sitt bästa för att uppnå detta, de spelar:
4-0
4-0
3-0
Genom egna bedrifter så har de 2+ på Brynäs i +/-, de hade därmed "allt i egna händer".
Har det något med sannolikhetslära och procentsatser att göra?
Och, nej, jag ville inte in i denna diskussion, men ni har ju inte de facto rätt, så jag kände att någon var tvungen att ta upp diskussionen på en nivå där man kan samtala om oliktänkandet istället för att kasta paj på varandra...
Kom gärna med ett svar på mitt resonemang.
Redigerad kommentar