Huge: det handlar helt enkelt om tolkning av uttryck, vad man tycker att de innebär, jag försöker inte överbevisa, jag försöker diskutera, men det är tydligen inte jargongen i denna GB, utan här ska man överbevisa utan att diskutera och förstå varandra... Löjligt...
Varför är det teoretiska scenariot ointressant? För det inte fram ett annat synsätt än det du och "Carl" har? Var det inte ett försök till diskussion? Räckte jag inte ut armen till en seriösare diskussion?
Svar på "Carls" ord:
min, och tydligen flera andra HS:are verkar tycka att uttrycket "ha saken i egna händer" är en beskrivning på att man med egen kraft kan vara snäppet bättre än en annan konkurrent, oavsett hur bra konkurrenten är kan man vara snäppet bättre, genom egen kraft. Ni tänker på att konkurrenten kan vara snäppet bättre. vi tänker alltså på uttrycket från två olika vinklar, två olika synsätt... Ni väger in andras bedrifter före det egna, medan jag kanske väger den egna bedriften före de andras...
Beroendet är alltså en åskådningsfråga.
Jag anser att denna sjuklighet i att inte kunna diskutera sakligt är i paritet med att säga om en politisk eller religös åskådning är bättre/sämre mer eller mindre rätt än någon annan...
Huge:Om AIK vinner resten av sina matcher så äter du ju upp de tre poängen som vi har mer än dem. De tar 9 poäng och följdaktligen kan vi bara ta 6 poäng.
Brynas slutar på 75 poäng (69+6)
AIK slutar på 75 poäng (66+9)
AIK vidare på målskillnad..
MOBILT
· 
DavyDjoos: " AIK är beroende av att andra resultat går deras väg för att de ska kunna gå till slutspelet, därför har de inte saken i egna händer."
Upprepar Carls ord.
Hur kan AIK ha saken i egna händer om dom är beroende av vad andra lag gör?
Hade vi förlorat igår, DÅ hade AIK haft allt i egna händer.
Dina uträkningar med sannolika resultat i återstående matcher är totalt ointressanta.
Kom gärna med ett svar på ovanstående och försök överbevisa mig.