Brynäs IF

Jag förstår skillnaderna mellan SAIK och BIF, såklart. SAIK har både bredd och spets och får framförallt behålla sin spets men har även många bra unga som fungerar riktigt bra i elitserien men som antagligen aldrig kommer platsa i NHL.

Det man ändå får ge Brynäs trupp är att bredden är riktigt bra, man har ingen riktig leading-line, men nåväl tre riktigt bra kedjor som antagligen kan producera ganska jämlikt under säsongen. Medan lag som t.ex. Växjö har en del riktiga spetsar (Rakshani, Murphy, även Rosén trots halvdålig säsong) så ser bredden inte lika bra ut som i Brynäs.

Sen vet jag inte, hela den här grejen med att man ska bygga upp laget för att typ "OM TRE ÅR DÅ JÄVLAR" känns lite som en klyscha som alla lag utanför topp 4 kör med. Jag tycker snarare Brynäs hade alla förutsättningar för att spetsa laget i år, istället för att satsa på att göra det om ett par år "för att man har en stomme då".

Men men, bredden ser lovande ut, inte spetsen.

Sedan får man säga att Skellefteå gör riktigt bra värvningnar trots att dom har en bredd och en spets. Nu kan man ju säga att det gick sådär med Ryan Vesce, men det var ändå en spelare som hade gjort 48 poäng i KHL, två säsonger innan han kom till laget, det var en spelare man värvade trots att man hade otroligt bra spets framåt.

Och som jag har skrivit tidigare, det där med att Brynäs tappar Svedberg och tar in Rahm och Skellefteå tappar Eriksson och tar in Karlsson känns lite som skillnaden på dålig sportchef/bra sportchef. Även om det såklart inte bara går att ta specifika exempel på det sättet men ibland kan man göra det enkelt för sig och nyansera.

Rodrigo:

Många lag har genom åren fått känna på hur svårt året efter guldet är... "mätta" spelare, 3-4 spetsspelare försvinner utomlands, de som blir kvar kanske tror dom är bättre än vad dom egentligen är??

Skall bli intressant att se hur Saik tacklar den utmaningen, dom har ju vart väldigt starka flera år i rad och var så klart väldigt besvikna över finalförlusten mot Brynäs.... så länge man "bara" blir tvåa är det knappast nåt större problem att motivera spelarna.

Sen det här med att försöka få till ett lagbygge för några år framöver..... på den nivå de flesta svenska lag befinner sig i näringskedjan kan det inte va lätt att ha nån längre planering. Talangerna försvinner bort i 17-18 årsåldern och ibland med väldigt kort varsel..... ex. sommaren då Brynäs tappade tre! målvakter till NHL.... t.o.m. Modig, som inte ens ansågs platsa i vårat lag fick åka över atlanten..... nää, det ska fan va sportchef i vissa lägen.