Brynäs IF

Riktigt skumt att man faktiskt från början skrev ett tvåårs-kontrakt med Rahm. Finns inga riktiga anledningar till varför man vill ta den chansningen med någon som Rahm. Han var en rejäl chansning från början och vad var egentligen problemet med att skriva typ ett ettårs-kontrakt eller 1+1?

Förstår om det hade varit så att Rahm innan avstägningen, visat klass under en längre tid i SHL, men det hade han inte heller. Rahm hade lika gärna kunnat visa sig vara mer bedrövlig förra säsongen och då hade man antagligen fått släppa Honken... och alla vet vilken klass Honken kan hålla i sina bästa stunder.

Nu sitter man på ett av dom sämre målvaktsparen i ligan.

Redigerad kommentar

Hur fan kan man ta 89 kr för en försäsongmatch?! Jag vet att det är ET, men ändå!

jaha, det är bara att punga ut då...

Rodrigo: Jag tror att man ville(vill?) betrakta Rahm som en långsiktig värvning, med tanke på att man blev tvungna att köpa loss honom från Örebro. Enligt MrMadhawks källor betalade Brynäs 600 000 - 800 000 SEK övergångssumma för Rahm.

För mig är det egentligen där själva misslyckandet ligger... Man borde naturligtvis ha värvat honom på free transfer innan Örebro skrev kontrakt. Då hade man inte investerat lika mycket pengar (och prestige...) i värvningen. Känslan är väl att Brynäs egentligen försökte värva andra målvakter, som av någon anledning inte kom, och därefter riktade blickarna mot Rahm (som då redan var kontrakterad av Örebro).

Nu ska man i och för sig komma ihåg att SHL-klubbarna alltid betalar x antal hundra tusen i övergångssumma när spelare värvas från Allsvenska klubbar, men då talar vi i regel om något mindre summor, och dessutom spelare som inte är lika stora chansningar i och med att de inte har varit utanför rinken i ett par år innan de värvas.