Brynäs IF

Rodrigo: Jag tror att man ville(vill?) betrakta Rahm som en långsiktig värvning, med tanke på att man blev tvungna att köpa loss honom från Örebro. Enligt MrMadhawks källor betalade Brynäs 600 000 - 800 000 SEK övergångssumma för Rahm.

För mig är det egentligen där själva misslyckandet ligger... Man borde naturligtvis ha värvat honom på free transfer innan Örebro skrev kontrakt. Då hade man inte investerat lika mycket pengar (och prestige...) i värvningen. Känslan är väl att Brynäs egentligen försökte värva andra målvakter, som av någon anledning inte kom, och därefter riktade blickarna mot Rahm (som då redan var kontrakterad av Örebro).

Nu ska man i och för sig komma ihåg att SHL-klubbarna alltid betalar x antal hundra tusen i övergångssumma när spelare värvas från Allsvenska klubbar, men då talar vi i regel om något mindre summor, och dessutom spelare som inte är lika stora chansningar i och med att de inte har varit utanför rinken i ett par år innan de värvas.

Peja: Antagligen så ja... Dock hade väl 1 år + 1 optionsår varit det bästa alternativet. Men visst är det okej att se att en spelare som inte spelat på två år som en långsiktig lösning, inget konstigt med det, men då borde man ha haft en stabilare och jämnare förste-målvakt än Honken. Nåväl. Rahm kommer förhoppningsvis vara bättre denna säsongen hursomhelst.