Huss: Jag ser Rahms medicinska status som den springande punkten.
Rent hockeymässigt är jag säker på att det finns stor kapacitet, måste ju ha varit därför man värvade honom från början.
Sannolikt har man sett värvningen mer långsiktigt, eftersom det knappast känns realistiskt att Pecka skulle bortse från möjligheten att Rahm skulle få problem med både ringrost och skador pga alltför lång frånvaro från aktivt spel.
Jag är inte främmande för att man varit och är beredda att ge honom minst 1 säsong med ordentlig grundträning i ryggen, för att sen avgöra om han fått tillräckligt med chanser eller inte.
Han har fått en halv säsong med sporadiska inhopp som halvskada, känns inte som en ärlig chans enligt min mening.
Dessutom tror jag inte att han är speciellt dyr och att man därför kanske har lite mer tålamod, i vetskap om att pengar finns för en ev ersättare om skadeproblemen fortsätter.
Sen vet vi heller inte hur läget är: är han helt återställd efter operationen och allt ser normalt ut inför ett ev rutinåterbesök, eller åker han till Göteborg för att skadan förvärrats och man ser nya problem framför sig?
Redigerad kommentar
Huss:
Finns även fler aspekter som måste vägas in. Kommer Rahm bli kvitt sina höftproblem, och i så fall när? Kommer han kunna nå full kapacitet och verkligen bli den stabila målvakt som Brynäs är i så stort behov av?
Känns väldigt tveksamt.
MOBILT
· 
· 
Huge: Hade gärna sett Rahm komma tillbaka och bidra till att ge Brynäs stabilitet i målvaktsspelet, framförallt då Honken inte håller den klass han en gång gjort samt är skadebenägen.
Att Rahm var en rejäl felinvestering signerad Pecka Alcén med Sundlövs goda minne är vi nog alla överrens om. En jättechansning som tyvärr inte slog väl ut.
Men frågan är hur många chanser en spelare skall få?