Rodrigo: "Så du är alltså helt säker på att man VET att Rahm besitter stor kapacitet? Om man nu kan vara så otroligt säker på sådana saker, varför blir inte alla värvningar succéer?"
Gör dig inte dum.
Tror du på fullt allvar att man värvat Rahm, om Pecka inte sett potential i Rahm, trots hans 2-åriga avstängning och frånvaro från aktivt spel?
"Man behöver ju faktiskt inte ha kvar Rahm för att man tror på honom heller... utan för att han sitter på ett kontrakt."
Visst kan det vara så, har jag påstått nåt annat?
Men låter det isf sannolikt eller logiskt att man skulle fortsätta ge Rahm massor av chanser trots att man är besviken på hans insater, bara för att han sitter på ett kontrakt?
Isf vär det väl mer logiskt att låna ut honom eller försöka komma överens om en lösning som passar båda parter?
MOBILT
· 
Huge: Så du är alltså helt säker på att man VET att Rahm besitter stor kapacitet? Om man nu kan vara så otroligt säker på sådana saker, varför blir inte alla värvningar succéer? Om alla människor, i alla SHLs lags ledningar, är så otroligt kunniga och säkra på sin sak som du påstår, då borde ju absolut ingen värvning vara dålig. Då borde alla vara riktigt perfekta.
Man behöver ju faktiskt inte ha kvar Rahm för att man tror på honom heller... utan för att han sitter på ett kontrakt. Man kan lika gärna vara otroligt besviken på Rahms prestationer men ändå fortsätta ge honom chansen pga att han fortfarande sitter på ett kontrakt.