Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Huge: "Rahm har stått 5 matcher och enligt min mening varit fullt godkänd."
Nja, med den räddningsprocenten kan han väl knappast få godkänt va? Det beror iofs på vilken kravbild man har.
För att kort summera hela Rahm-affären kan det väl konstateras att Rahm var en hybrissatsning från Alcén/Sundlövs sida. En chansning som inte gick hem.
I ljuset av att Honken peakade för en 2-3 år sedan så känns satsningen än mer underlig.
Men, så dålig som somliga skribenter vill påstå är Rahm inte. I jämförelse med Honken är det ingen milsvid skillnad, utan det är snarast så att ingen av våra målvakter håller den nivå som krävs för att hamna på den övre halvan i ett seriespel.
Detta givet nuvarande avsaknad av disciplinerat försvarsspel och ytterligare någon kvalitetsback.