Brynäs IF

728231 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1594742

Sv: A propósito de nada
Huge:Det där resonemanget håller inte. Jag tror knappast Brynäs värvade Rahm och räknade med en inskolningsperiod på snart två säsonger. Isf skulle man ju lika gärna kunna ställa en 15-åring i målet och försvara hans bleka insatser i SHL med att han fortfarande är ung. Sen att ledningen/värvningsansvariga har svårt att svälja stoltheten och erkänna sitt misstag är en annan sak. Sjukdom, skador, ålder m.m. spelar ingen roll. Skall man spela i högsta ligan skall man kunna prestera därefter, omgående. Rahm har spelat 5 matcher och släppt in 17 mål, nästan lika många som Honken släppt in på 9 matcher. Jag tycker inte det är godkänt. 
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
munkas: Varför inte dra till med nästan 3 säsonger, när du ändå är i överdrivartagen?
Första säsongen var självfallet en inskolningsperiod som man räknat med, inte minst med tanka på hans skador och långa frånvaro i komb med spel bakom ett darrigt försvar här han fått chansen.
Nu har han spelat 5 matcher och varit helt Ok, om man ser till prestationerna och motståndet.
Skillnaden är som sagt att Honken oftast fått en helt annan uppbackning, inte minst under hans inledande 5 matcher, där vår defensiv såg klart bättre ut än mot slutet.

Om Rahm hade gjort bort sig fullständigt, kastat in puckar och varit allmänt usel hade jag kunnat första kritiken.
Nu blir den bara löjlig och ett komiskt försök att försvara en förutfattad ståndpunkt som baserar sig på hur han uppträdde inledningsvis förra säsongen, otränad, skadad och matchovan.
Den som inte kan se att han förbättrat spelet avsevärt kan inte ha sett hans matcher. 
Kommentera