Brynäs IF

728231 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1594767

Sv: A propósito de nada
munkas: Varför inte dra till med nästan 3 säsonger, när du ändå är i överdrivartagen?
Första säsongen var självfallet en inskolningsperiod som man räknat med, inte minst med tanka på hans skador och långa frånvaro i komb med spel bakom ett darrigt försvar här han fått chansen.
Nu har han spelat 5 matcher och varit helt Ok, om man ser till prestationerna och motståndet.
Skillnaden är som sagt att Honken oftast fått en helt annan uppbackning, inte minst under hans inledande 5 matcher, där vår defensiv såg klart bättre ut än mot slutet.

Om Rahm hade gjort bort sig fullständigt, kastat in puckar och varit allmänt usel hade jag kunnat första kritiken.
Nu blir den bara löjlig och ett komiskt försök att försvara en förutfattad ståndpunkt som baserar sig på hur han uppträdde inledningsvis förra säsongen, otränad, skadad och matchovan.
Den som inte kan se att han förbättrat spelet avsevärt kan inte ha sett hans matcher. 
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada

Huge: "Första säsongen var självfallet en inskolningsperiod som man räknat med, inte minst med tanka på hans skador och långa frånvaro i komb med spel bakom ett darrigt försvar här han fått chansen."

Du tror alltså på allvar att man räknar med en inskolningsperiod bla pga av darrigt försvar? Det är elitserien (SHL) vi pratar om inte något korplag från Bomhus!

Målvakten är den viktigaste spelaren i ett lag om du frågar mig, lite synd då att värva en som måste skolas in (dvs göra förlåtligt dåliga insatser). Sedan skiter jag fullständigt i vad det beror på, på den här nivån måste man prestera direkt. Skolas in får man göra i andra lag. 

Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Det spelar nog ingen roll vad jag drar till med. Om 4 säsonger kommer du fortfarande hävda att hans Ok-insatser står i relation till hans långa uppehåll, skadeproblem m.m. Någonstans måste man dra gränsen och den börjar närma sig. Brynäs behöver en backup keeper som kan vinna matcher åt laget, NU. Rahm känns fortfarande alldeles för osäker med allt fippel, sedvanliga tavlor och farliga returer.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Vår defensiv såg bättre ut i början som jag skrev tidigare. Men vi fick inte så många trepoängare. Tror för min del att TJ har medvetet tummat på defensiven för att få mer trepoängare. TJ har ju en offensiv tänk som vi vet. Alltså är vi tillbaka i spelsystemet som vi hade i vintras till de sista 5 - 6 omgångarna islutet. Det har dock fört med sig att antalet nollpoängare har ökat istället.
Kommentera