Huge: "Första säsongen var självfallet en inskolningsperiod som man räknat med, inte minst med tanka på hans skador och långa frånvaro i komb med spel bakom ett darrigt försvar här han fått chansen."
Du tror alltså på allvar att man räknar med en inskolningsperiod bla pga av darrigt försvar? Det är elitserien (SHL) vi pratar om inte något korplag från Bomhus!
Målvakten är den viktigaste spelaren i ett lag om du frågar mig, lite synd då att värva en som måste skolas in (dvs göra förlåtligt dåliga insatser). Sedan skiter jag fullständigt i vad det beror på, på den här nivån måste man prestera direkt. Skolas in får man göra i andra lag.
Första säsongen var självfallet en inskolningsperiod som man räknat med, inte minst med tanka på hans skador och långa frånvaro i komb med spel bakom ett darrigt försvar här han fått chansen.
Nu har han spelat 5 matcher och varit helt Ok, om man ser till prestationerna och motståndet.
Skillnaden är som sagt att Honken oftast fått en helt annan uppbackning, inte minst under hans inledande 5 matcher, där vår defensiv såg klart bättre ut än mot slutet.
Om Rahm hade gjort bort sig fullständigt, kastat in puckar och varit allmänt usel hade jag kunnat första kritiken.
Nu blir den bara löjlig och ett komiskt försök att försvara en förutfattad ståndpunkt som baserar sig på hur han uppträdde inledningsvis förra säsongen, otränad, skadad och matchovan.
Den som inte kan se att han förbättrat spelet avsevärt kan inte ha sett hans matcher.