Lunkan: Nu har du nog missuppfattat en del här.
Tror du på fullt allvar att man räknade med att Rahm skulle kliva in efter nån vecka och matcha Honken om förstaspaden?
Det är väl självklart att man såg förra säsongen som lite av en inskolningsperiod i första hand och att Honken skulle stå för stabiliteten. Att man sen kanske överskattade sannolikheten för att Rahm skulle återkomma i normalt slag relativt snabbt är en annan sak. Det är där jag menar att skadorna lade sten på börda sas, dvs att återkomsten då tog ännu längre tid. Och att vårt darriga försvarsspel ytterligare försvårade saken.
"på den här nivån måste man prestera direkt. Skolas in får man göra i andra lag."
Rahm är vår andremålvakt, här ställs det krav på honom som om han vore en värvad toppmålvakt med jättemeriter. Löjligt.
Han har helt klart presterat fullt godkänt så här långt och kommer förmodligen att bli ännu bättre, speciellt om vårt försvarsspel blir bättre.
Det är DÄR skon klämmer ihop med bristande effektivitet framåt i flera matcher, där vi haft övertaget och borde ha vunnit.
MOBILT
· 
Huge: "Första säsongen var självfallet en inskolningsperiod som man räknat med, inte minst med tanka på hans skador och långa frånvaro i komb med spel bakom ett darrigt försvar här han fått chansen."
Du tror alltså på allvar att man räknar med en inskolningsperiod bla pga av darrigt försvar? Det är elitserien (SHL) vi pratar om inte något korplag från Bomhus!
Målvakten är den viktigaste spelaren i ett lag om du frågar mig, lite synd då att värva en som måste skolas in (dvs göra förlåtligt dåliga insatser). Sedan skiter jag fullständigt i vad det beror på, på den här nivån måste man prestera direkt. Skolas in får man göra i andra lag.