Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Jag håller med om att det är i första hand vår defensiv som brister. I inledningen av serien fungerade försvarsarbetet klart bättre, och målvakterna kändes stabilare och vassare. Det går hand i hand det där. Bättre försvarsarbete ger bättre målvaktsarbete och vice versa. Förstår inte att det ska vara så svårt att ta till sig.
Sätt in Rahm i Luleå t ex. så är jag övertygad om att han skulle se stabilare ut.
Därmed inte sagt att jag är såld på Rahm, men jag tycker som några andra här, att kritiken måste nyanseras en smula. Rahm sågas ju även när han sätts i omöjliga situationer av sina utespelare.
Det går att dra paralleller mellan Huge och Rahm. När Rahm släpper in en puck sågas han för han är Rahm. När Huge skriver saker sågas han för han är Huge.
:-)