Huge: Tycker du Harju var bra förra säsongen, trots dom poäng han tog? Själv tycker jag att han hade problem med att leda laget offensivt. Trots en mer offensivare roll då var han något av gubben i lådan, och kunde vara totalt osynlig i en hel match för att sedan sätta någon retur. Det räcker tyvärr inte om man ska leda laget offensivt. Harju var inte speciellt bra ifjol heller.
Varför begriper du inte min jämförelse? Tror du på riktigt att Harju värvades som något annat än en offensiv kraft? Varför jag tar upp det är pga det uppenbara att Harju inte är bra nog att vara det han värvades för. Förstår inte hur mer uppenbart det skulle kunna vara. Man hoppades på att Harju skulle få en nytändning, han fick det inte, och nu tar han inte plats i dom två främsta kedjorna.
Kan inte se på något sätt hur Harju kommer vara kvar i klubben just nu. Han är inte det han värvades för, han har antagligen en lön för en spelare som ska spela i förstakedjan och kan inte tänka mig att Harju, som inte är speciellt gammal ännu, har något sug i att redan acceptera att han ska få spela i en tredjekedja.
Veckans hetaste ämnen
639
Inte så konstigt att han då får mindre istid i andra femmor.
Sen begriper jag inte vad din jämförelse med hans produktion i AHL för 3 år sen har med saken att göra. I en helt annan liga, ett annat spel och säkerligen också en helt annan roll.
Spelare kan värvas i ett visst syfte men efterhand utvecklas till nåt man kanske inte tänkte sig i den ursprungliga och perfekta världen.
Kan mkt väl tänka mig att behålla Harju som en bra tillgång i en 2/3/4:e femma om han själv är beredd att ta en sån roll och isf gå ner i lön.
Dessutom lite väl tidigt att såga redan efter 19 omgångar, Harju var trots allt vår bäste poängplockare ifjol.
Ligger mkt i det Treklövern är inne på: han behöver nån bra framspelare, nu tvingas han göra mkt själv.