Enaranger: Fast Aftonbladet lever till stor del på reklam. Tror inte GD klarar av att driva sin verksamhet på enbart det utan är till stor del beroende av prenumeranter av papperstidningen. Nu när i stort sätt hela tidningen ligger öppet så minskar logiskt sätt antalet pappersprenumenanter och då måste dom ta betalt.
Vi är så jävla vana att allt ska vara gratis och fritt. Vill man långsiktigt ha en kvalitétsprodukt så måste vi betala för det. Annars får vi som i afonbladet bara läsa om en massa skräp som genererar klick som man kan sälja annonser på.
Du läser en artikel om dagen och får alltså betala 3kr per artiklen, är det inte det rimligt då någon sitter och knåpar ihop artikeln samt alla kostnader som publiaktionen medför? Vi ska komma ihåg att få tidningar utanför storstäderna klarar sig utan bidrag i form av skattepengar så om dom gör mer för att bli självförsörjande så lyfter i alla fall jag på hatten.
Om tidningarna börjar ta betalt så måste dom också bli bättre för att någon ska vilja betala. Så det blir ju win win för alla.
Veckans hetaste skribenter
10.00
MOBILT
· 
Zzz:
Det är just det.
Jag är inte intresserad av hela tidningens innehåll.
Jag läser enbart saker relaterade till Brynäs.
Det är på sin höjd en artikel per dag.
Många dagar inget alls.
Vad gör Arbetarbladet och Gefle Dagblad så bra, att de kan ta
nästan 4 gånger högre pris än Aftonbladet för hela innehållet?