Brynäs IF

Enaranger: Fast Aftonbladet lever till stor del på reklam. Tror inte GD klarar av att driva sin verksamhet på enbart det utan är till stor del beroende av prenumeranter av papperstidningen. Nu när i stort sätt hela tidningen ligger öppet så minskar logiskt sätt antalet pappersprenumenanter och då måste dom ta betalt.

Vi är så jävla vana att allt ska vara gratis och fritt. Vill man långsiktigt ha en kvalitétsprodukt så måste vi betala för det. Annars får vi som i afonbladet bara läsa om en massa skräp som genererar klick som man kan sälja annonser på.

Du läser en artikel om dagen och får alltså betala 3kr per artiklen, är det inte det rimligt då någon sitter och knåpar ihop artikeln samt alla kostnader som publiaktionen medför? Vi ska komma ihåg att få tidningar utanför storstäderna klarar sig utan bidrag i form av skattepengar så om dom gör mer för att bli självförsörjande så lyfter i alla fall jag på hatten.

Om tidningarna börjar ta betalt så måste dom också bli bättre för att någon ska vilja betala. Så det blir ju win win för alla.

Zzz:

Jag tycker fortfarander det är ett orimligt högt pris om man
jämför med kostnader för andra medietjänster.

För jag kommer ju också att betala för alla de dagar det inte
finns något alls att läsa om Brynäs.

Med ett pris på tre kronor per artikel, så sulle en dagstidning
kosta 100-150 kronor.

För min del kommer det att bli andra källor efter årsskiftet.
Gefle Dagblad och Arbetarbladet är ju ändå oftast tvåa på
pucken, när det gäller nyheter om Brynäs.

Jag skulle vara beredd att betala 20-30 kronor per månad.
Det är ett pris som är mer rimligt, om man jämför med vad
andra meditjänster kostar, och vad man får för pengarna.

Bara för att man kan, så betalar jag inte 800 kr i överpris per år.