Huge: Jag tycker Honken har varit bättre, om något marginellt. Dock anser jag att Honken i grunden är en bättre målvakt än Rahm och har både högre lägsta- och högstanivå. Honkens högstanivå är landslagsklass (även om han väldigt sällan kommer upp i den nivån), det är inte Rahms. Så tycker det var ganska självklart att Rahm var den svagaste länken på målvaktssidan och därför den som också helt rätt fick sparken.
Nu får du spekulera hur mycket som helst om andra saker som har spelat in i detta men det går inte att bortse ifrån att Brynäs hade ett av SHLs sämre målvaktspar.
Huge: "Rahm har inte varit så mkt sämre än Honken"
Det där är helt enkelt inte sant.
Veckans hetaste skribenter
9.83
MOBILT
· 
Och självfallet har hans prestationer på isen spelat in, hur mkt är dock mer oklart.
Enligt Norrström, som verkar vara lite insatt, så har ju prestationen på isen INTE varit avgörande.