Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Huge: Jag tycker Honken har varit bättre, om något marginellt. Dock anser jag att Honken i grunden är en bättre målvakt än Rahm och har både högre lägsta- och högstanivå. Honkens högstanivå är landslagsklass (även om han väldigt sällan kommer upp i den nivån), det är inte Rahms. Så tycker det var ganska självklart att Rahm var den svagaste länken på målvaktssidan och därför den som också helt rätt fick sparken.
Nu får du spekulera hur mycket som helst om andra saker som har spelat in i detta men det går inte att bortse ifrån att Brynäs hade ett av SHLs sämre målvaktspar.