tjugo8: "Hur tänker du nu, egentligen." Den är bra.
Nettoomsättning Frölunda: 119 mnkr
Nettoomsättning Brynäs: 106 mnkr
119>106
Du har förmodligen tittat på koncernvärdet iställer för sportens omsättning. Koncernvärdet blåses upp för Brynäs eftersom driften av Läkerolen (gökungen) är skitdyr.
Men omsättningen är bara en indikation på företagets värde. Allt handlar om var kostnaderna ligger. Frölunda lägger 13 mnkr mer på personal än Brynäs. Frölunda redovisar 67 anställda, Brynäs 66 anställda. Om den 67:e anställde tjänar 10 miljoner eller om Frölundas spelatrupp består av 10 spelare kan Brynäs spelartrupp faktiskt kosta lika mycket. Annars tror jag att det är ett tecken på att Frölunda fortfarande har betydligt mer stålar än Brynäs. Ett intryck som förstärks av att eftertraktade spelare gärna väljer göteborgarna.
Så tänkte jag.
MOBILT
· 
Jajjen:
"Lån säger ingenting om hur ett företag mår. Intjänandeförmåga säger allt. Med ett snitt på 9000 per match och som hela Göteborgs vinternöje kan dom skära guld med täljkniv. Förra säsongen redovisade Frölunda personalkostnader på 13 miljoner mer än Brynäs. Det blir några skapliga hockeylirare det."
Men....hur tänker du nu egentligen...???
Brynäs omsätter ju mer än Frölunda, 147 vs 126 miljoner 2012/13...???
Hur vet du att Frölundas ev högre personalkostnader går till hockeyspelare o inte annan personal?