Jajjen:
Så du vill alltså se på Brynäs omsättningen för biljetter, souvernier osv....men så snart jag köper en öl eller en korv på Läkerolen så vill du inte räkna med det...???
Varför ska Frölundas korvar o öl räknas med men inte Brynäs (inkl det helägda Arenabolaget)?
Äpplen/Päron?
Och innan vi borrar in oss i de övriga nyckeltalen (om det behövs?) tycker du 12,3% högre nettoomsättning moderföreningarna är så anmärkningsvärt?
Fö bra genomgång av personal, den hade jag ej hunnit med än...
MOBILT
· 
tjugo8: "Hur tänker du nu, egentligen." Den är bra.
Nettoomsättning Frölunda: 119 mnkr
Nettoomsättning Brynäs: 106 mnkr
119>106
Du har förmodligen tittat på koncernvärdet iställer för sportens omsättning. Koncernvärdet blåses upp för Brynäs eftersom driften av Läkerolen (gökungen) är skitdyr.
Men omsättningen är bara en indikation på företagets värde. Allt handlar om var kostnaderna ligger. Frölunda lägger 13 mnkr mer på personal än Brynäs. Frölunda redovisar 67 anställda, Brynäs 66 anställda. Om den 67:e anställde tjänar 10 miljoner eller om Frölundas spelatrupp består av 10 spelare kan Brynäs spelartrupp faktiskt kosta lika mycket. Annars tror jag att det är ett tecken på att Frölunda fortfarande har betydligt mer stålar än Brynäs. Ett intryck som förstärks av att eftertraktade spelare gärna väljer göteborgarna.
Så tänkte jag.