Linus Wickman: "Tycker du verkligen den är "mycket bättre"? Vi har ersatt Löf, Jacobsson, Persson och Gunderson med Westlund, Norstebo, Eklund och möjligtvis Andersen. Det är inte mycket bättre enligt mig iaf."
Det går ju också att jämföra det såhär, Andersén är en back som har i stort sett samma klass som Gunderson (fast då defensivt istället för off som Gunde är). Jag anser att det även går att ersätta offensiva spelare med defensiva, sålänge det finns tillräckligt med offensiv kraft i truppen för att sätta ihop ett bra pp. Alltså, värva Andersén och samtidigt tappa Gunde innebär att vi gör 20 mindre mål denna säsong, men därav också släpper in 20 mindre mål så är detta helt ok enligt mig.
Kvar återstår då Eklund, Westlund, Norstebö mot Jacobsson, Persson och Löf. Vem av de backar som lämnar kan komma upp i nivån till att vara en landslagsback? Eklund har då iaf bevisat att han har kvalitén för detta medan de tre som lämnar har läckt som såll backåt.
Westlund tycker jag under säsongen bevisade att han är något att satsa på. Var ju flertalet av er som gnäller här inne som ville ha bort Jacobsson, Persson och Löf under säsongen och låta Westlund spela istället. Ska ni nu klaga på detta också?
Därefter kan man förvänta sig att Djoos tar ett kliv till och blir bättre jämfört ifjol. I viss mån bör Kilström också prestera bättre, då han inte nådde upp till de förväntningar som finns på honom.
Med detta sagt: Ja, backsidan har blivit mycket bättre.
atilla:Där scouting delen kommer in, man kan ju också värva spelare som bevisat att de håller klassen i SHL, som Cumiskey eller Heikkinen. Man måste inte värva spelare som aldrig ha spelat i Europa förut så risken inte är lika stor att spelaren floppar.
Tycker du verkligen den är "mycket bättre"? Vi har ersatt Löf, Jacobsson, Persson och Gunderson med Westlund, Norstebo, Eklund och möjligtvis Andersen. Det är inte mycket bättre enligt mig iaf.
Förstår att du kan tycka det är gnälligt, men man blir orolig när man inte ersätter nyckelspelare med likvärdig kvalite.