Brynäs IF

Peja: Varför juniorerna ligger högt beskrivs tydligt och man får ta det för vad det är, dvs jämför man junior-senior i någon slags bästa spelare-ranking är man snett ute. Det här handlar om poängvanor. Ren psykologi i vilka spelare som har poängådran i sig, hur många gånger man faktiskt stått där på isen och tryckt in den där pucken eller slagit den avgörande passningen i sista tredjedelen. Oavsett nivå!

honken21: Nej, det handlar inte om hur många poäng spelare har gjort och hur stor erfarenhet de har av att göra poäng. Då hade statistik som visat deras sammanlagda poängskörder varit mer relevant. Att göra väldigt många poäng i J18- och J20-sammanhang betyder inte särskilt mycket. Det är snarare så att offensiva spelare på elitserienivå i stort sett alltid har producerat bra i juniorserier. Det är ju på grund av att de har producerat på lägre nivå som de har fått chansen. Lägre nivå behöver naturligtvis inte bara betyda juniorserier, utan även lägre divisioner/sämre ligor än SHL.

Kedjan med Rödin, Leidermark och Thegel dominerade hejdlöst i J20-serien, men tycker du att det gav de några psykologiska fördelar senare i deras karriärer? 

Som sagt, jag tycker inte att den där statistiken säger någonting överhuvudtaget. Jag har sett så många spelare som har haft magiska poängsnitt i junior/lägre divisioner som inte har haft någonting att komma med i Elitserien/SHL. Att framhäva juniorer pga stats kan snarare skapa orimliga förväntningar och stor press på unga spelare.