Brynäs IF

honken21: Nej, det handlar inte om hur många poäng spelare har gjort och hur stor erfarenhet de har av att göra poäng. Då hade statistik som visat deras sammanlagda poängskörder varit mer relevant. Att göra väldigt många poäng i J18- och J20-sammanhang betyder inte särskilt mycket. Det är snarare så att offensiva spelare på elitserienivå i stort sett alltid har producerat bra i juniorserier. Det är ju på grund av att de har producerat på lägre nivå som de har fått chansen. Lägre nivå behöver naturligtvis inte bara betyda juniorserier, utan även lägre divisioner/sämre ligor än SHL.

Kedjan med Rödin, Leidermark och Thegel dominerade hejdlöst i J20-serien, men tycker du att det gav de några psykologiska fördelar senare i deras karriärer? 

Som sagt, jag tycker inte att den där statistiken säger någonting överhuvudtaget. Jag har sett så många spelare som har haft magiska poängsnitt i junior/lägre divisioner som inte har haft någonting att komma med i Elitserien/SHL. Att framhäva juniorer pga stats kan snarare skapa orimliga förväntningar och stor press på unga spelare.

Peja: Du har rätt i att statistiken inte visar någonting av värde även om statistik alltid är roligt att studera.

Det finns mer relevanta saker att jämföra när det gäler juniorerna än att jämföra dem med A-lagets spelare. Hur är det tex med juniorernas statistik jämfört med andra juniorer i juniorserien, hur står sig våra killar där?

Man skulle tex. kunna jämföra de brynäsjuniorer som skall spela i A-laget med juniorer som tagit steget upp hos andra lag...

Peja: Ok trodde du hade sett båda inläggen, även sammanlagd poängskörd finns redovisad. Vad du missar är att det här enbart handlar om historik, vilka poängvanor man har haft. Klart som korvspad att det inte säger något om vad som kommer att hända i framtiden.