1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 735292 inlägg · 7963 ämnen

2858527 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Clara är en perfekt lösning för nästa år. Han kommer vara grym. Komma tillbaka till en förening han trivs i och hittar glädjen och lugnet efter en dålig säsong.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Väldigt kul att vi verkar ha så pass bra relation med Anaheim. Silfverberg har säkert haft ett finger med i spelet (för relationen, inte för Clara) då han varit där ganska många år.

Otroligt kul om vi kan knyta till oss talanger och sånt den vägen. Är väl inget vi varit särskilt bortskämda med historiskt... vad jag minns!?

Sv: A proposito de nada
Malken: Håller med, ett mycket bra alternativ. Hansson har säkerligen gett det hela sin välsignelse också.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Ja vi har ju t o m Ducksfans som åker hit och får en överkurs i fan-kultur. 🙂

Sv: A proposito de nada
0tto: "Ser ut som att ni lånar in Clara inför nästa säsong enligt AB."

Försökte föreslå det för ett tag sedan här men blev resolut nedröstad. Roligt om det blir av! 👍

Sv: A proposito de nada
0tto: bra med fin relation med Anaheim.

Vill sätta tillbaka Clara hos oss och många år ihop med Silfverberg.

Bådar gott för framtiden om dem anser att deras unga spelare kan få bra utveckling hos oss 👍🏼

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: inte om man kan reglerna för ishockey i Sverige.

Sv: A proposito de nada
FI sänyrB:
Precis, laget som fått flest tvåor i hela allsvenskan säsongen 24-25. Jag blev också förvånad att de inte visade ut honom. ;)

Sv: A proposito de nada
Ser ut som att ni lånar in Clara inför nästa säsong enligt AB.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Någon hade kunnat kapa av sig armen med en cirkelsåg och det hade varit dag till dag på dem ändå just nu :)
Enda möjligheten att få någon info är att ha riktig insiderinfo, och då gör man det bäst för Brynäs del att hålla det för sig själv ändå.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Man kan tycka att de borde göra det hur mycket som helst. Men enligt regelboken ska de inte blåsa här eftersom det inte var fara för hans liv. Blodvite = inte automatiskt fara för liv.

Regelboken,kap 8.1:
"Om en spelare skadar sig och är oförmögen att fortsätta spela eller att ta sig till sitt spelarbås, ska spelet inte stoppas förrän den skadade spelarens lag erövrar kontroll av pucken. Om den skadade spelarens lag är i kontroll av pucken när skadan inträffar ska spelet stoppas omedelbart förutom om det föreligger en målchans.
Om det inträffar en uppenbart allvarlig skada får någon av domarna stoppa spelet omedelbart. Med allvarlig skada menas en skada som riskera att hota spelarens liv eller som riskerar att förvärra skadan om inte akut vård sätts in omedelbart."

Sv: A proposito de nada
Farsang: IOM de inte tar för kraftig hi stick så borde de blåsa för skada då spelaren i fråga faller blödande direkt.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Är precis samma med Bertilsson. Från GD:

"Frågade Gällstedt vad han kan säga om statusen på Bertilsson och Ludde: ”Ingenting. Det är dag för dag” svarar Brynäs tränare kort på det."

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Ring och kolla med honom: ”Personliga Persson
står i telefonkatalogen
och om du dom rätta siffrorna slår
så svarar han glad i hågen.
Ja visst finns det många Perssöner men
Personliga Persson finns det bara en
och det råkar va jag det
och de var ju bra de.” 🙂

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Vem skulle yppa något om Persson? Du vet ju själv att det är hemlighetsmakeri och "dag till dag"... Inget ont ment men det är en onödig fråga. Brynäs kommer INTE kommunicera eller kommentera skador på spelare, särskilt inte i slutspel...

Sv: A proposito de nada
Fortfarande inget om Persson?

Sv: A proposito de nada
Axelsson: Inte koll på den situationen, men rent generellt råder det en del... diskrepans mellan olika domare på hur man ska bedöma det där, ja.

Sedan ska man väl vara ärlig med att det är jäkligt svårt att bedöma om någon är allvarligt skadad eller inte också, var väl någon Brynäsmatch när en motståndarspelare fick en skridsko upp i ansiktet och spelet fortgick trots att det hade kunnat vara en fråga om sekunder för att rädda liv om den hade träffat i halsen. Så domarna har ju en otacksam situation där, och jag har respekt för att man blåser en gång för mycket ibland.
Också en sak som filmningarna bidrar till för övrigt, "the boy who cried wolf" kommer ju upp i tankarna direkt... Förr eller senare så får någon som filmat sig till två utvisningar en skridsko över halsen, men domarna ser det som att han ligger och fjantar sig för tredje gången samma match...

Sv: A proposito de nada
mk: Du kan ju inte jämföra äpplen och päron. Weigel spelar ju i Djurgården. Inte samma regelbok

Sv: A proposito de nada
Farsang: Jo och dessutom reste sig killen upp för att spela vidare så det var ingen uppenbar risk för allvarlig huvudskada.

Som jag skrev tidigare så missade nog domarna en del annat. Bland annat borde väl Weigel ha fått en tvåminutare för osportsligt uppträdande när han gjorde den där kycklingrörelsen. Men det största problemet för SSK igår var inte domarna, de tappade ju fokus helt och drog på sig mängder av solklara utvisningar som domarna inte kan blunda för. Det är ju bara tur för dem att vårt PP är kasst.
Det lär iaf bli en helt annan match på fredag. 1-1 i matcher nu så det är ganska öppet även om vi har förlorat hemmafördelen.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Då följdes väl knappast den regeln då en HV-spelare fick en medspelares klubba i närheten av ansiktet i kvalet?!

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Blodvite är i sig inte nog att stoppa spelet.
Regelboken,kap 8.1:
"Om en spelare skadar sig och är oförmögen att fortsätta spela eller att ta sig till sitt spelarbås, ska spelet inte stoppas förrän den skadade spelarens lag erövrar kontroll av pucken. Om den skadade spelarens lag är i kontroll av pucken när skadan inträffar ska spelet stoppas omedelbart förutom om det föreligger en målchans.
Om det inträffar en uppenbart allvarlig skada får någon av domarna stoppa spelet omedelbart. Med allvarlig skada menas en skada som riskera att hota spelarens liv eller som riskerar att förvärra skadan om inte akut vård sätts in omedelbart."

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: nu var det väl bara en 3-4 sekunder mellan klubban i ansiktet och målet.

Väldigt sällan domarna blåser av tidigare än så, då dem först ska se om det blöder och sen föra pipan till mun.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Många känner inte till reglerna kring höga klubbor. Det ändrades ju inför förra säsongen om jag minns rätt. Blev tydligt igår när många supportrar blev helt galna över vad som var ett korrekt domslut.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Konstigt att Weigel inte fick mer för sin "Kyckling" rörelse.
Zaborsky blev ju utvisad för överdrivet firande mot HV..

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Borde ha blåst av pga skada

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Absolut ingen utvisning på Kelleher. Det jag funderar på är om domarna borde blåst av spelet då en SSK-spelare ligger och blöder, men jag vet inte hur reglerna ser ut där. Nån som vet?

I övrigt så tycker jag inte det var några större missar av domarna, i alla fall inget som hade påverkat resultatet. Det var en situation med Weigel vid SSK's kasse där jag inte fattar hur två täljekillar kunde bli utvisade, men nja...

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Det som hedrar SSK, är ju att man säger inget om domarna. Utan man tar det på egna laget. Var kanske en situation som man påpekade. Men annars tyst.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Nykter analys. Du har helt rätt om Kellehers klubba, han fullföljer bara skott/pass-rörelsen, inget fult i det.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Jag var på plats och kan väl säga att jag hade inte velat vara domare i den matchen och att de missade en del grejer är väl rätt uppenbart (det gör de i alla matcher). Däremot så är det inte utvisning i just det ögonblicket du syftar på. Tips, läs på om hög klubba vid skott/pass-rörelse. Samma Kelleher gjorde likadant på en DIF-spelare i finalerna förra året utan att det blev utvisning och det var precis lika rätt av domarna att släppa det nu som då.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Vad jag menar är att domarna inte dömde utvisning på Dif strax före 3-1. Klubba i ansiktet på en ssk spelare. Där förstörde domarna matchen.

Sv: A proposito de nada
Har en biljett över imorgon om någon är intresserad, skicka DM i så fall.

Sv: A proposito de nada
Johannes Hedberg: Njae, stackars är fel ord.
Antingen så pallar de trycket, eller så ska de inte döma hockey. Punkt.

När det kommer till att spelare och ledare som håller på att tjafsa, det är bara att sätta nolltolerans. Kommer du och tjafsar om domslut är det misconduct, åk och sätt dig i tio minuter. Gör det igen, grattis, du gav precis motståndarna 5 min PP.
För ledare kan jag väl tänka mig att det vore acceptabelt med en varning först eftersom det är game på en gång där.
Sätter man stenhårda regler redan från början så gynnas inte de här lagen som vinner fördelar på att bråka med domarna i varenda avblåsning. Domarna har full rätt att vara hårda här, det är lika bra att vara det.

Publiken kan man ju dock inte göra så mycket åt, men det är ju som det är, det får de bara lära sig hantera. Sedan förstår jag att det är människor, men det är ändå människor som är proffs och har detta som arbete. De ska kunna vara hyfsat oberörda av sådant där.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:

På sätt och vis förstår jag domarna. Den fientliga stämningen som råder på hovet kan typ bara jämföras med Linköping. Men i LHC riktar de sig mer mot att hata motståndare och motståndarfans.

På hovet riktar alla Djurgårdare sig mot domaren. Och inte blir det lättare för domarna när Kimby, Axelsson och Klasen skriker domaren i ansiktet som om de vore småbarn som inte får godis på ica.

Resten av arenan ser ju det och blir triggade av det. Sen är kaoset ett faktum. Stackars domare…

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Det är så uppenbart att domarna heller inte pallar trycket på Hovet. De blåser varje gång det skriks. Så skönt att det inte blev en faktor i vår finalserie, om lagen hade varit jämnare är det sånt som kan avgöra serier. Hade de 4-5 st 3mot5 ikväll? Helt absurt.

Sv: A proposito de nada
munkas: var det verkligen en hockeymatch? Nästan sämre än BIK-AIK igår, otroligt låg klass.

Sv: A proposito de nada
Fan vad jag inte gillar Linus Klasen. Skönt att vi gjorde hans tifo till en tidlös klassiker förra säsongen.

Sv: A proposito de nada
Kelleher med 1+4. Snacka om att vara gjord för slutspelshockey.

Sv: A proposito de nada
munkas: Skitliv

Sv: A proposito de nada
Farsang: Det fanns EN hockeymatch att kika på i kväll och den var avgjord efter 4 minuter. Kul…

Sv: A proposito de nada
Oj vad tjejen i SSK klacken känner sig cool just nu som gav kameran fingret

Sv: A proposito de nada
Inte många spelare i Djurgården som är lätta att gilla.

Sv: A proposito de nada
DIF gör ju faktiskt det som Brynäs gör rätt bra också när dem möter lag som är med klubbor vid skridskor/armhålorna.


Man åker skridskor, är det då en klubba som trippar eller hakar så åker man vidare tills man trillar isåfall.

Sv: A proposito de nada
Svandyk.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: 2 boxplay mål för Djurgården i Södertäljes PP kan man ju inte skylla på domaren iallafall. Herregud vad dålig t ex Meyer är i PP idag 🤣

Sv: A proposito de nada
Gavve: Ja, om SSK gör mål i alla sina PP resten av matcherna i den här semin så tror jag det kan bli ganska jämnt. I spel 5 mot 5 är det ju löjlig skillnad.
Det ser ut ungefär som Brynäs-Valbo…
Ssk hänger inte med för fem öre.
Stevens?? Är han ens med?

Sv: A proposito de nada
Farsang: Och nu tog de en utv på en Dif-spelare som inte var utv

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Svår balansgång för Södertälje. Deras material är underlägset Djurgårdens och de måste spela fysiskt för att ha en chans, men samtidigt är DIF vassa i powerplay.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: precis, men sen måste ju SSK pratat om att ”fortsätta ha kallt huvud” då alla mål i förra matchen blev till i PP.

Förutom sista I tom kasse då.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Klart att ssk inte är kalla nog när det hettar till. Samtidigt kan jag förstå deras frustration och här har domarna inte riktigt klarat att bära ansvaret att vara konsekventa i matchen.

Det är delvis därför den spårat ur. Resten står ssk för själva.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: ja tjena 😂 domarna dömer så gott dem kan efter regelboken.

Är det 20-25 utvisningar i en period så kan man förstå att det missas en hel del också.

Men du kanske vill att domarna inte ska döma utvisning där Södertälje fortsätter med regel överträdelser? Bara för att det är slutspel eller bara för att hemmapubliken buar.

Domaren har satt ribban, som dem gör i varje match och som är olika i varje match.

Bra lag lär sig dock spela efter ribban, dåliga lag fortsätter fucka upp för sig själva.

2858527 · »