ang att publiken sviker..
Jag har följt Brynäs IF sedan åttiotalet. Tillsammans med farsan åkte vi runt i landet och hejade fram laget. Inte varje match, absolut inte, men iaf 4-5matcher per år. Och så har det fortsatt. Jag har ingen anknytning till Gävle över huvud taget förutom de hemmamatcher vi åkte på ett par-tre gånger per år. (Bor i Sthlm) Sedan jag fick egna barn åker jag inte lika ofta men hoppas kunna åka mer när ungarna blir lite mer intresserade.
Jag upplever att problematiken med svikande publiksiffror har pågått länge, bara så att det är mer akut nu än innan. Jag har också upplevt Gävlebor som lite nöjda i det avseendet att de är lite "otacksamma" över sitt hockeylag i högsta serien. Det är så självklart i Gävle. Man har liksom alltid spelat i högsta och kommer alltid göra det. Är man i tex Jönköping och snackar med supportrar är det inte lika självklart. I Skellefteå är det helt annorlunda. I Karlstad däremot är det lite samma sak som i Gävle, man är där man är Och är inte ett dugg tacksam över det. Det är farligt. Man får inte bli mätt, varken som supporter eller förening. Sedan har såklart tv gjort sin beskärda del för publiktappet. Men det är lika för alla.
Allt tror jag började med när vi radade upp premurationen i KS på 00-talet. Där började folk tröttna. Ekonomin var i botten. Svågerpolitiken regerade o.s.v
där lades grunden till dagens publiktapp enligt mig.
Men Gävle kan! Det sitter i väggarna. Alla kan något om hockey i Gävle, alla känner någon som känner någon. Se bara på finalserien -12. Då gick man man ur huse och fick hela Hockeysverige att lyfta på hatten för ett storartat skådespel på läktarna. Hockeyn finns men inte viljan?
Alla som följt föreningen 20-30år ser att vi återigen är på uppgång och på rätt väg, inte på alla plan men överlag. Jag hoppas verkligen publiken också svarar på detta?
tids nog kommer man till ett vägskäl och det är ofrånkomligt.
Powerfade: Jo, vi vet alla här på HS att allt är konkret och kategoriskt för dig, oavsett vad det gäller.
Slår en back ett felpass på träning, då är han för evigt stämplad som oduglig.
Kommer en skadad spelare tillbaka lite senare än vad den ursprungliga diagnosen visat, ja då är den läkaren för evigt stämplad som oduglig.
Och nu har den förra fystränaren inte haft en siffra rätt, bara för att man vill testa nåt nytt och som man tror ska förbättra den biten ytterligare.
Så nej: jag kommer aldrig att hålla med en skribent som uttalar sig så kategoriskt och tvärsäkert som du alltid gör, och som dessutom drar kategoriska och tvärsäkra slutsatser på väldigt tunna underlag.
Ett konkret exempel ger du själv i ovanstående rader:
"Bara det faktum att man inte tillämpat detta tidigare"
Jaha.
Så nu är det ett FAKTUM att man tidigare inte har uppmärksammat kostdelen och öht inte ens brytt sig om den biten, bara för att den nya fystränaren säger att man fokuserar mer på kostbiten och att det finns mer att jobba med där?
Exakt lika enögt och svartvitt resonerat som när du påstår att den förra fystränaren inte haft en siffra rätt bara för att man byter ut honom i akt och mening att förbättra fysbiten ytterligare.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Klart att kosten är viktig. Bara det faktum att man inte tillämpat detta tidigare är ännu ett exempel på att det finns mycket att jobba med.
Redigerad kommentar