Brynäs IF

Powerfade: Jo, vi vet alla här på HS att allt är konkret och kategoriskt för dig, oavsett vad det gäller.
Slår en back ett felpass på träning, då är han för evigt stämplad som oduglig.
Kommer en skadad spelare tillbaka lite senare än vad den ursprungliga diagnosen visat, ja då är den läkaren för evigt stämplad som oduglig.
Och nu har den förra fystränaren inte haft en siffra rätt, bara för att man vill testa nåt nytt och som man tror ska förbättra den biten ytterligare.

Så nej: jag kommer aldrig att hålla med en skribent som uttalar sig så kategoriskt och tvärsäkert som du alltid gör, och som dessutom drar kategoriska och tvärsäkra slutsatser på väldigt tunna underlag.
Ett konkret exempel ger du själv i ovanstående rader:

"Bara det faktum att man inte tillämpat detta tidigare"

Jaha.
Så nu är det ett FAKTUM att man tidigare inte har uppmärksammat kostdelen och öht inte ens brytt sig om den biten, bara för att den nya fystränaren säger att man fokuserar mer på kostbiten och att det finns mer att jobba med där?
Exakt lika enögt och svartvitt resonerat som när du påstår att den förra fystränaren inte haft en siffra rätt bara för att man byter ut honom i akt och mening att förbättra fysbiten ytterligare.