Bifbiffen: Holzapfel trycker sig in på första stolpen på första målet Gistedt släpper in.
Hur tycker du isf annars att han skulle ha agerat, för att i första hand täcka första stolpen?
Chansa på pass och lämna ett jättehål för Holzapfel att sätta pucken i?
Hur du kan få hans agerand till pinsamt visar ju bara på din enorma okunskap om hockey i allmänhet och målvaktsspelet i synnerhet.
Tredje målet ser mer ut som ett misslyckat avslut som istället blir till nåt av en fösning, som ställer Gistedt. Han hade nog förväntat sig en vassare avslutning och i såna lägen tenderar ingripandena att se taffliga och tafatta ut.
Tredje målet är en oturlig studs som brukar ske typ 1 på 200.
Är nog snarare så att dina s.k analyser av situationerna är betydligt värre katastrofer än de ingripanden Gistedt stod för.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Huge: Helt riktigt. Missade ett mål, men det stämmer, inget jättebra ingripande. Men det handlar om 1 mål. Gistedt agerar pinsamt på alla 3 sina mål. Även i bortamatchen mot HV agerar han slips när jag var på plats.
På första målet är Gistedt absolut inte chanslös, men med tanke på att han kryper ihop och lämnar i stort sätt öppet mål trots att han gjort förflyttningen gör det oerhört enkelt för Hv att göra sitt fjärde.
Gistedts andra målet behöver inga kommentarer mer än - KATASTROF.
Tredje målet är en sidledsförflyttning han ska klara av med tanke på att avslutet kommer mitt i målet. Hade varit en annan sak om avslutet kommit i krysset.
Som du säger, ett tveksamt ingripande från Starky. Men vi får också en 2-1 ledning trots detta misstag. Sen 2 efterföljande svåra mål för Starky och att byta ut honom var totalt idiotiskt när man vet att man har en slips som back-up.
Med Starky i målet har vi iallafall chansen att vinna matcher. Tack och lov skickas Gistedt till Värmland nu där han hör hemma. ÄNTLIGEN:)