Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Bifbiffen: Holzapfel trycker sig in på första stolpen på första målet Gistedt släpper in.
Hur tycker du isf annars att han skulle ha agerat, för att i första hand täcka första stolpen?
Chansa på pass och lämna ett jättehål för Holzapfel att sätta pucken i?
Hur du kan få hans agerand till pinsamt visar ju bara på din enorma okunskap om hockey i allmänhet och målvaktsspelet i synnerhet.
Tredje målet ser mer ut som ett misslyckat avslut som istället blir till nåt av en fösning, som ställer Gistedt. Han hade nog förväntat sig en vassare avslutning och i såna lägen tenderar ingripandena att se taffliga och tafatta ut.
Tredje målet är en oturlig studs som brukar ske typ 1 på 200.
Är nog snarare så att dina s.k analyser av situationerna är betydligt värre katastrofer än de ingripanden Gistedt stod för.