Brynäs IF

Huss: Min åsikt om Westlund är att han helt enkelt inte håller SHL-nivå - ännu.
Han spelar som du säger enkelt, resolut och fysiskt. MEN han spelar efter sin nivå i mina ögon och det är tyvärr inte tillräckligt.

Tycker det är alldeles för synligt igår att vårt relativt tunna lag inte har en chans i vissa situationer mot FBKs lite tyngre spelare.

Brodecki är en spelare jag gillar mer och mer MEN han väger för lätt.
Djoos plockar lag bort fullständigt.
Eklund vill jag inte ens kommentera för han var så dålig igår att jag stundtals tyckte synd om honom.
Bertilsson ser bara allmänt trött och seg ut.
Osv osv..
Det är på tok för många spelare som FÅR spela trots att de inte riktigt håller.
Sedan måste jag tilläga att en spelare kan vara en stöttespelare MEN att han i en match varit oduglig.
I dessa lägen måste coachen våga bänka/byta för att få någon som helst ordning på det.
Men TJ står bara med sina armar i kors.
Och då ska sägas att jag är en av de FÅ som vill ha TJ kvar man ändå måste komma ihåg att han har ett hockeykunnande i sig som ledde till ett SM-Guld.

Han måste bara få något lite bättre material att jobba med.
Vissa spelare håller helt enkelt inte. Antingen måste Bengtzén inse detta eller så kommer det går åt helvete.

mattiaskarlgren:

Tycker inte att grundproblemet ligger i spelarnas talang och hockeykunnande. Det man bör fråga sig är vad som hänt med det väldigt stabila försvarsspelet man visade upp i början av serien? Brynäs kan ju bevisligen spela riktigt bra i egen zon. Boxplay var glimrande, man täckte skott och gjorde det riktigt svårt för motståndarna framför egen kasse. Vart gick det fel? Efter den knappa förlusten mot SAIK har ju allt rasat samman.

I takt med förlusterna så har ju naturligtvis självförtroendet fått sig en törn, och mycket sitter i spelarnas skallar. Man blir rädda och ängsliga ute på isen och gör misstag.

Sedan ska man komma ihåg att ett försvarsspel involverar samtliga spelare ute på isen. Nu får backarna ta mycket skit, och jag tycker det är att göra det lite lätt för sig.

Redigerad kommentar

mattiaskarlgren: Sunken har väl under de två senaste åren bevisat att han kvalitetsmässigt är en allsvensk back i bästa fall. Sen har han en sjujäkla inställning som väger upp en del men tyvärr så hjälper det inte. Westlund är, trots sina brister, ett bättre alternativ än Sunken alla dagar i veckan. Westlund är så pass ny och vill in i truppen, det gör att han vet sina brister och spelar enkelt medan Sunken är etablerad, med ett A på tröjan, sitter med ett långt kontrakt och vet att han kan misslyckas kapitalt utan att TJ bänkar honom. Helt galet egentligen....
Sen får man väl lov att tillägga att back är den mest utsatta positionen i ett lag, mer än en mälvakt då du förväntas spela fysiskt, kunna skjuta som en häst sparkar, stänga till defensiv, bidra offensivt, åka framåt lika snabbt som bakåt, vara smart/klärvojant gällande vilka situationer man skall sticka eller inte, stöta eller inte osv. osv.

mattiaskarlgren: Frågan är väl egentligen inte om Westlund håller SHL-nivå, frågan är om han borde gå in bland 6 backar i Brynäs. Om Sundqvist hade varit junior och spelat som han har gjort den här säsongen, så tror jag att han hade blivit utlånad eller bara spelat J20. Kan hålla med om att Westlund har sina brister, men tycker ändå att han borde platsa i dagens Brynäs. Och ja, det är ju illa i sig...

Redigerad kommentar