Huge:
Tänker att det gäller vår AVGÅ- och-det-finns-inget-grundspel-generation.
Vore intressant om de kunde reflektera över om tex grundspelet bara plötsligt landat på Sätraåsen... Eller om tex Indianerna inte heller har något grundspel som orsak till 9 sillstrypartorsk de sista 11 matcherna.
Rönnberg beskriver samma saker som företrädare för Brynäs när det gäller orsaker till svackorna. Förluster sliter på självförtroendet och påverkar prestationen negativt. Spelarnas förmåga att fokusera och leverera enligt lagets gameplan minskar.
Den fysiska och mentala formen varierar över säsongen och det gäller alla lag. Förluster minskar lagens energi, framför allt mentalt. Vinster det motsatta. Det är människor det handlar om, inte maskiner.
Diskussioner om frånvaro av grundspel är enkel, för enkel, att ta till när det går tungt. Det snackas inte om grundspel när lagen vinner matcher.
Hur många är på toppen av sin förmåga 40 timmar i veckan, 160 timmar per månad osv på en arbetsplats i allmänhet? Men SHL är väl ingen arbetsplats i allmänhet. Sant. Kraven är MYCKET högre än på en vanlig arbetsplats. Lagens och individernas prestationer skärskådas var annan eller var tredje dag inför åskådare som betalat och vill ha något tillbaka. Dessutom skall media sälja lösnummer vilket innebär att de behöver hitta konflikter som säljer.
ingen vanlig arbetsplats således.
Eftersom många av naturliga skäl inte befunnit sig på insidan av SHL-miljön är det lätt att betrakta ytan och inte underliggande faktorerna. Därmed blir också lösningarna ytliga: Avgå alla! Det finns inget grundspel! Spelare x är oduglig skicka honom till AS osv...
Örebro nästa.
Hur ser energinivån ut i de båda lagen?
Blir 1+1 =3 eller 2 eller 1?
Kämpa!
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Svårt med reflektion och problematisering tydligen."
Hmmm...
Nu hänger jag inte med i svängarna, du får förklara lite närmare.
Gäller det mig eller nån annan/några andra?
För övrigt håller jag med om drevet. Undrar mest varför det dröjt så länge innan murvlarna kastat sig över Frölunda. Jag menar, Modo och Brynäs problem har väl isf varit mer väntade sas, iaf Modos.
Min analys är att Frölunda är i ungefär samma sits som oss vad gäller struktur i laget: många unga spelare och en offensiv som initialt funkade bra och körde över det mesta. Nu har den tunga grå SHL-vardagen kommit ifatt och det börjar bli lite jobbigt även för Rönnberg och hans gäng. Det i komb med att dom sannolikt har hamnat i den obligatoriska svacka som nästan alla lag hamnar i förr eller senare under en säsong. Frölundas räddning är isf att man har så många poäng i bagaget att man kan fokusera på att få ordning på det egna spelet i första hand och låta resultatet komma i andra. Lite som vi själva tvingats göra, med den skillnaden att vi haft kniven mot strupen iom att poängen har varit klart viktigare för vår del.