Jag tror också att Skellefteå har en "billigare" arena som inte
kostar klubben en massa pengar. Så de kan lägga en större
andel av sina inkomster på spelare, än vad t.ex. Brynäs kan.
Sen kunde Skellefteå redan innan gulden värva dyrare spelare
än vad Brynäs kunde. När man värvade t.ex. Lehtonen och Holloway
från AHL så hade väl de bättre meriter därifårn än t.ex. Scott/Sweatt?
Jag tror skillnaden i driftskostnader för respektive arena är en del
av förklaringen där. Sen finns inget annat än hockey i Skellefteå.
Så alla sponsorer spenderar sina pengar på dem.
Om Brynäs haft samma mentalitet skulle det räcka långt. Istället förlorar man ofta skotten när man ska jaga ikapp.