1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446124 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 1652200

Sv: A proposito de nada

Jag tror också att Skellefteå har en "billigare" arena som inte
kostar klubben en massa pengar. Så de kan lägga en större
andel av sina inkomster på spelare, än vad t.ex. Brynäs kan.

Sen kunde Skellefteå redan innan gulden värva dyrare spelare
än vad Brynäs kunde. När man värvade t.ex. Lehtonen och Holloway
från AHL så hade väl de bättre meriter därifårn än t.ex. Scott/Sweatt? 

Jag tror skillnaden i driftskostnader för respektive arena är en del
av förklaringen där. Sen finns inget annat än hockey i Skellefteå.
Så alla sponsorer spenderar sina pengar på dem. 


Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Skillnaden mellan Saik och Brynäs har också varit förmågan att bygga ett lag, inte bara pengarna.

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Ett lönetak vore det mest sportsliga. Mer jämna förutsättningar och man kan inte buda hem stjärnspelare för att man har en fet plånbok.