Angående videogranskningen vid vårt 1-2 mål i går.
Videogranskarna är tvungna att vara 100% säkra på att domarens
ursprungliga bedömning är felaktig, för att den ska ändras.
I och med att domaren direkt dömde mål.
Så var de tvungna att vara 100% säkra på att den initiala bedömningen
var felaktig, för att målet inte skulle godkännas.
Därför hade det troligen inte blivit mål, om domarens första bedömning
hade varit att inte godkänna målet.
För det räcker inte att ändra ett domslut enbart med motiveringen
att: målvakten KANSKE blev störd.
Det är så jag förstått att det fungerar med videobedömningar.
Därför är det viktigt att vara uppmärksam på vad domarens
initiala bedömning är. Det är den som ska motbevisas med
100% säkerhet, för att ändra ett beslut.
MOBILT
· 
· 
