Brynäs IF

Angående videogranskningen vid vårt 1-2 mål i går.

Videogranskarna är tvungna att vara 100% säkra på att domarens
ursprungliga bedömning är felaktig, för att den ska ändras.

I och med att domaren direkt dömde mål.
Så var de tvungna att vara 100% säkra på att den initiala bedömningen
var felaktig, för att målet inte skulle godkännas.

Därför hade det troligen inte blivit mål, om domarens första bedömning
hade varit att inte godkänna målet.

För det räcker inte att ändra ett domslut enbart med motiveringen
att: målvakten KANSKE blev störd.

Det är så jag förstått att det fungerar med videobedömningar.
Därför är det viktigt att vara uppmärksam på vad domarens
initiala bedömning är. Det är den som ska motbevisas med
100% säkerhet, för att ändra ett beslut.

Enaranger:

Vad hände med den mycket enkla är motståndarjäveln i målområdet före pucken så dömer vi bort målet för offside i målgården och tar puckjäveln på anfallsskridsko in i mål så dömer vi bort för spark?

Vill man se fler mål kan man istället för OT och straffar ställa upp spelarna vid egen förlängd röd och låta dem skjuta en varsin puck mot öppen motståndarkasse... då slutar matcherna 23-24 eller nåt. Jävligt mycke mål. Mycket folk på läktarna, sponsorerna står i kö... lallar-förbund.

Sen var det trelvligt att se att domarna kunde ändra sig när de visste
att en bedömning de gjort var uppenbart felaktig. Vid den så kallade
puck-out som Djoos bevisligen inte gjorde.

Det ser man inte ofta.
Mer sånt från de i randiga tröjor.